Прэпараты нібыта сімвалізуюць прагрэс сучаснай медыцыны ці тое, што ёю лічыцца. Многія пацыенты штодня атрымліваюць па 10, нават 20 розных відаў лекаў за і супраць усяго. Лекар, які не выпісвае лекі, не з'яўляецца сапраўдным лекарам.

Чым даражэйшыя прэпараты, тым яны здаюцца лепшымі. Гэта быў вялікі блеф! Самае дурное ў гэтым тое, што людзі заўсёды лічылі, што лекі дзейнічаюць мясцова і што мозг тут ні пры чым! Практычнага ўздзеяння на орган практычна ні адно лекі не аказвае, акрамя мясцовых рэакцый у кішачніку пры пероральном прыёме яду або лекі.

Усе астатнія наркотыкі дзейнічаюць на мозг, і іх «эфект» - гэта практычна той эфект, які атручванне мозгу або розных яго частак выклікае на арганічным узроўні.

Калі ігнараваць чыстыя наркотыкі, наркотыкі і транквілізатары, можна вылучыць дзве вялікія групы лекаў:

1. сімпатычны тонік - якія павялічваюць стрэс,
2. ваготонический – якія падтрымліваюць фазу аднаўлення або адпачынку.

Да 1-й групы ўключаюць адрэналін і норадреналіна, гідракартызон і, здавалася б, розныя лекі, такія як кафеін, чай, пеніцылін і дыгіталіс і многія іншыя. У прынцыпе, вы можаце выкарыстоўваць усе з іх, калі вы хочаце палегчыць эфект ваготонии і, такім чынам, таксама паменшыць ацёк мозгу, што ў асноўным добра, але празмернасць (сіндром) з'яўляецца ўскладненнем.

Да 2-й групы ўключаюць усе седатыўные і спазмалітычныя сродкі, якія ўзмацняюць ваготонию або зніжаюць сімпатычную напружанне. Іх адрозненне заключаецца ў тым, што яны таксама па-рознаму ўплываюць на мозг.

Пеніцылін, напрыклад, з'яўляецца сімпатычным цытастатыкаў. Дзеянне, якое ён аказвае на бактэрыі, нязначнае і выпадковае ў параўнанні з дзеяннем, якое ён аказвае на медуллярный ацёк. Такім чынам, яго можна выкарыстоўваць у фазе PCL для памяншэння ацёку мазгавога мозгу.

Аднак не варта прымяншаць значэнне адкрыцця пеніцыліну і іншых так званых антыбіётыкаў. Але гэтае адкрыццё было зроблена на цалкам ілжывых пасылках і ідэях. Было ўяўлена, што прадукты распаду бактэрый будуць дзейнічаць як таксіны і выклікаць ліхаманку. Такім чынам, вам трэба толькі знішчыць маленькія дрэнныя бактэрыі, каб пазбегнуць шкодных таксінаў. Гэта была памылка!

Зразумела, такія эфекты таксама ўплываюць на бактэрыі, нашых працавітых сяброў, якія часова звольненыя, таму што іх праца была адкладзена на больш позні тэрмін з менш драматычным курсам.

Тым не менш, вы павінны задаць сабе пытанне, наколькі сапраўды мае сэнс лячыць значны працэс выздараўлення ў прыродзе.

Такім чынам, доктар германскай медыцыны не супраць лекаў, хаця ён мяркуе, што большасць працэсаў ужо аптымізавана матухнай-прыродай і таму ў пераважнай большасці выпадкаў не патрабуе дапаможнай медыкаментознай тэрапіі.

Аднак прыняць такое рашэнне можна толькі пасля таго, як на ЦТ пераканаешся, што ў гэтым сапраўды няма неабходнасці. Людзям трэба раіць вучыцца ў сваіх субратаў.

Кожнае жывёла, якое знаходзіцца ў фазе выздараўлення, паводзіць сябе спакойна, шмат спіць і спакойна чакае, пакуль вернецца яго (нармотоническая) сіла.

Ніводная жывёла не будзе выходзіць на сонца ў гэтай фазе pcl без неабходнасці, таму што ў іх ацёк галаўнога мозгу, і іх інстынктыўныя паводзіны, адпаведныя коду, падказваюць ім, што прамыя сонечныя прамяні на гэты ацёк галаўнога мозгу могуць быць толькі шкоднымі.

Астуджальныя кампрэсы на гарачай кропцы печы Хамера - гэта якраз тое, што трэба, асабліва ўначы, ва ўжо вагатанічнай фазе сутачнага рытму. Калі працягласць канфлікту меншая і, такім чынам, маса канфлікту невялікая, асаблівых ускладненняў у фазе гаення звычайна не чакаецца.

У больш лёгкіх выпадках гэта дапамагае Кава, Трайнік, Декстроза, вітамін С, Coca-Cola і адзін Пакет з лёдам на галаву, як у бабуліны часы.

Застаюцца асаблівыя выпадкі, якія ў прыродзе скончыліся б смяротна, але на якія мы павінны звярнуць асаблівую ўвагу з пункту гледжання медыцынскай этыкі. Тым не менш, мы працягнем губляць пацыентаў і ў будучыні. Але цяпер мы маем перавагу, бо ведаем загадзя, чаго чакаць.

Гэта не дапамагло нам паменшыць частату пнеўманіі, таму што мы цяпер называем пнеўманію «бранхіяльнай карцыномай» у традыцыйнай медыцыне, і пацыенты цяпер паміраюць ад яе, таму што мы толькі што пераназвалі «хваробу».

Але ў выпадку пнеўманіі (= фаза гаення пасля язвы бронх) мы ведаем, што канфлікт (тэрытарыяльная трывога) доўжыўся толькі тры месяцы, тады мы ведаем, што лізіс пнеўманіі (эпілептаідны крыз) звычайна не скончыцца смяротна, нават калі вы нічога не рабіў з лекамі.

Але ёсць канфлікт дзевяць Калі гэта доўжыцца месяцы і даўжэй, то доктар германскай медыцыны ведае, што эпилептоидный крыз пнеўманіі (пнеўманія) - гэта пытанне жыцця і смерці, калі нічога не рабіць.

У гэтым выпадку, напрыклад, симпатикотоники будуць дадзены раней, а пры неабходнасці кортізон таксама будзе выкарыстоўвацца адразу падчас эпилептоидного крызу, каб прадухіліць яго крытычны кропка, якая заўсёды ўзнікае пасля эпілептычнага крызу.

З гэтага таксама лагічна і паслядоўна вынікае, што ў выпадку новага DHS або рэцыдыву, г.зн. калі пацыент зноў знаходзіцца ў сімпатычным тонусе, што Корцізон адразу проціпаказаны.

Тым не менш, вы не павінны спыняць прыём кортізона адразу, а «скараціць» яго праз некалькі дзён ці тыдняў.

Але цяпер таксама было б няправільна даваць хвораму седатыўные прэпараты, таму што ўсе віды седатівных прэпаратаў толькі зацямняюць карціну і нясуць у сабе небяспеку таго, што востры, актыўны канфлікт пяройдзе ў падвостры, вісячы канфлікт і хворы будзе перажыты яшчэ адзін канфлікт. у любы час можа ўзнікнуць шызафрэнічнае сузор'е.

Напрыклад, калі ў пацыента ёсць сімптомы стэнакардыі, то гэта кажа: «Так, ён павінен атрымаць бэта-блокаторы, ён павінен атрымаць заспакойлівыя, каб у яго больш не было стэнакардыі».

На самай справе, аднак, прырода стварыла сімптомы для таго, каб канфлікт (тэрытарыяльны канфлікт) быў вырашаны, а не для таго, каб нейкі спецыяліст у галіне медыцыны або альтэрнатыўнай медыцыны пайшоў і вылечыў сімптом і прымусіў яго знікнуць. Чым больш вы важдаецеся з сімптомамі, тым менш пацыент бачыць неабходнасць наогул вырашаць свой канфлікт.

Не кажучы ўжо пра тое, што пасля гэтага ён ужо не мае інстынктыўнага пачуцця свайго канфлікту. Замест гэтага, як правіла, вы заўсёды павінны дапамагчы пацыенту вырашыць яго канфлікт, тады ў яго адразу ж не будзе стэнакардыі - з лекамі ці без.

Гэта проста глупства, што мы заўсёды лічым, што трэба лячыць сімптаматычна, а не прычынна.

Акрамя таго, гэта не дапамагае хвораму, а наадварот, вельмі небяспечна, таму што калі пацыент пазней у сілу нейкіх абставін спантанна вырашае свой тэрытарыяльны канфлікт, але канфлікт дзейнічае больш за 9 месяцаў, то пацыент памрэ эпилептоидный крыз з прычыны інфаркту міякарда.

Па сутнасці, вы павінны ўважліва падумаць, ці можаце вы вырашыць канфлікт, ці можа быць больш разумным інстынктыўна паменшыць тэрытарыяльны канфлікт, як гэта робяць жывёлы (другі воўк), але не вырашаць яго да канца жыцця.

Відавочна і тое, што ў фазе, якая прынцыпова адрозніваецца ад іншай па ўсіх магчымых фізічных параметрах, гэта значыць цалкам супярэчлівая, не можа «дапамагчы» ні адзін і той жа прэпарат.

Увогуле, вы павінны спытаць сябе: «Ці дапамагае гэта, калі ласка, у канфліктна-актыўнай фазе або ў вагатанічнай фазе гаення?»

Але гэта ніколі не ўлічвалася ва ўсіх леках. І ўсё, натуральна, становіцца больш складаным, калі некалькі біялагічных канфліктаў адбываюцца адначасова і, магчыма, нават у розных фазах.

Bei-дэр- падагры напрыклад, спалучэнне актыўнай карцыномы зборнага канала, г.зн. экзістэнцыяльнага канфлікту/канфлікту бежанцаў і аднаго лейкоз (фаза гаення а самаацэнка калапс канфлікт) або на булімія, спалучэнне двух актыўных канфліктаў = гіпаглікеміі унд Язвавая хвароба страўніка – так, якія лекі, гранулы, кропелькі або парашок павінны дзейнічаць, як, дзе і ў якой ступені?

Магчыма, можна проста прымусіць знікнуць адзін-два сімптомы, але ніколі не можа быць гаворкі аб сапраўдным лячэбным эфекце ці нават аб лячэнні.

Сапраўды гэтак жа з высокі крывяны ціск, якую можна паменшыць штучна з дапамогай лекаў, але гэта мае сэнс Канфлікт вадкасці Напрыклад, каб функцыянальна кампенсаваць адтуліну ў тканіны ныркі, якое ўтварылася ў выніку некрозу ў актыўнай фазе канфлікту, каб можна было выводзіць дастатковую колькасць мачы і мачавіны.

Але пакуль канфлікт актыўны, артэрыяльны ціск застаецца павышаным. Толькі калі канфлікт вырашаецца і ў фазе гаення ўтвараюцца кісты, артэрыяльны ціск зноў зніжаецца сам па сабе, і нават у працяглых канфліктах ён усё яшчэ дасягае адпаведнага ўзросту ўзроўню - і ўсё гэта без лекаў.

Для ўсіх фаз PCL таксама важна ведаць, ці знікаюць сімптомы з-за поўнага гаення або з-за новага рэцыдыву, які таксама сімулюе відавочнае паляпшэнне.

Псеўдатэрапія клетачнымі таксінамі (хімія), якая праводзіцца ў такіх фазах pcl, неапраўдана дасягала сімптаматычных «поспехаў», бессэнсоўна спыняючы значныя сімптомы выздараўлення з пагрозай цяжкага атручвання ўсяго арганізма.

Але ўсе так званыя альтэрнатыўныя метады таксама маюць адну агульную рысу з сімптомалагічнай медыцынай - незалежна ад таго, дазуюць яны гамеапатычна або алапатычна, г.зн. даюць шмат рэчывы або даюць мала рэчывы, даюць яны мюслі або даюць амелу або кісларод, макрабіётыкі або Кветкі Баха ці ўсялякія рэчы даюць – што ўсе сродкі павінны мець сімптаматычны эфект – нібыта. На самай справе адзінае, што працуе, - гэта праз мозг - і гэтым грэбуюць

Такія аргументы: «Спадар Хамер, душу не змерыш, ці што супраць бахаўскіх кветак, яны на душу дзейнічаюць.

Усё, што я магу сказаць, гэта: Вядома, я магу вымераць душу. Я бачу, што калі ў чалавека ўзнікае пэўны канфлікт, які з'яўляецца псіхічным працэсам, адбываецца адпаведны фокус у пэўным месцы мозгу і адпаведная змена органа.

Гэтым я вызначыў душу або абмежаваў яе. Такім чынам, мне не трэба вымяраць іх колькасна, але я магу даказаць іх навукова.

І, вядома, ёсць так званыя эфекты плацебо. Калі вы «прадаеце» лекі пацыенту, гэта азначае, што яно эфектыўна на 80%. Але гэта не значыць, што рэчыва мае нейкі эфект, а толькі тое, што людзі на ім Glauben.

Нават калі чалавек з добрым сэрцам робіць нешта добрае для пацыента, гэта дае аднолькавы эфект, як бы мы ні называлі працэдуру.

Наша памылка была заснавана на тым, што мы заўсёды думалі, што трэба нешта рабіць, напрыклад, з лекамі, у вялікіх дозах ці толькі з адной малекулай. Мы бачым, што ў хворых жывёл у 80-90% выпадкаў адбываецца самаадвольнае выздараўленне - без якіх-небудзь лекаў.

Акрамя таго, таксама дапушчальна спытаць, як можна выкарыстоўваць любыя сродкі для вырашэння канфлікту, напрыклад, калі, як мы цяпер ведаем, гэта самы важны крытэр. Як мы павінны быць у стане стварыць значную спецыяльную праграму прыроды з чым-небудзь? Калі мы змаглі гэта зрабіць, тады прынясіце рэчы.

Але мы не можам гэтага зрабіць, яго не існуе. Такім чынам, некаторыя рэчывы могуць мець толькі эфект, які падтрымлівае фазу выздараўлення (палягчэнне), напрыклад, сіроп ад кашлю, але ніколі не лячэбны эфект у папярэднім меркаваным разуменні, таму што фаза выздараўлення ўжо пачалася з пачаткам вырашэння канфлікту.

Памерці Germanische Heilkunde не з'яўляецца субдысцыплінай, якая можа абмежавацца вырашэннем канфліктаў і дэлегаваць ускладненні іншым субдысцыплінам, але гэта комплексная медыцына, якая павінна сачыць за ўсімі этапамі працэсу хваробы на псіхалагічным, цэрэбральным і арганічным узроўні.

Доктар германскай медыцыны таксама запатрабаваны як усебакова адукаваны, гуманна кваліфікаваны «медыцынскі крыміналіст». Таму што тэрапія Будучыня заключаецца прынамсі ў прызначэнні лекаў, але ў асноўным у тым, каб пацыент навучыўся разумець прычыну свайго біялагічнага канфлікту і так званай хваробы і разам са сваім лекарам знайшоў лепшы спосаб выйсці з гэтага канфлікту ці не. у будучыні натрапіць.

Безумоўна, такі доктар будзе выкарыстоўваць для пацыента ўсе карысныя спосабы, уключаючы медыкаменты і хірургічнае ўмяшанне, але толькі ў тым выпадку, калі гэта неабходна, напрыклад, каб пазбегнуць магчымых ускладненняў у натуральным працэсе гаення, і ён таксама будзе рабіць гэта на сабе.

Памерці Germanische Heilkunde сам па сабе поўны, ён заснаваны выключна на 5 біялагічных законах прыроды - без адзінай гіпотэзы, і знаходзіцца на 8/9. Верасень 1998 года правераны Трнаўскім універсітэтам (Славакія) і афіцыйна пацверджаны 11 верасня 1998 года.

Такім чынам, калі мы хочам прыняць што-небудзь, гэта павінна быць у гармоніі з гэтымі 5 біялагічнымі натуральнымі законамі германскай медыцыны.

Але пакуль ёсць людзі, якія думаюць, што мы можам зрабіць гэта з дапамогай лекаў, напрыклад імунная сістэма умацаваць, то я магу толькі сказаць, што ў іх ёсць Germanische Heilkunde не зразумеў.

У традыцыйнай медыцыне, у тым ліку нетрадыцыйнай, кожны мае «поспехі». Меркавалася, што гэтыя поспехі будуць тым больш, чым больш правільна будзе падабранае лекі. Але поспеху заслугоўваюць не лекары, натуропаты, альтэрнатыўныя практыкі ці іншыя тэрапеўты, а перш за ўсё сам пацыент.

Ён таксама праграмуе сабе няўдачу, таму што і поспех, і няўдача заўсёды адпавядаюць 5 біялагічным прыродным законам германскай медыцыны.