факты

З 11 верасня 1998 года праверка, якая праходзіла 8 і 9 верасня, была Германская медыцына пацверджана Трнаўскім універсітэтам.

Памерці Germanische Heilkunde, які складаецца з 5 біялагічных законаў прыроды, без дадатковых гіпотэз і за Mensch, ярус унд завод прымяняецца аднолькава, з'яўляецца настолькі ясным і лагічна паслядоўным, што, як мы цяпер бачым, можна было б лёгка праверыць яго сумленна і добрасумленна ў наступным лепшым выпадку і, вядома, трэба было праверыць, калі б толькі захацелася.

У выпадках пацыентаў, якія хочацца прайграць у адпаведнасці з біялагічнымі натуральнымі законамі германскай медыцыны, справа вельмі простая:

Ёсць тры ўзроўні (псіхіка, мозг, органы), якія працякаюць сінхронна, і ёсць дзве фазы хваробы, калі канфлікт вырашаны, плюс фаза нармальнасці перад сімпатычнай, канфліктна-актыўнай фазай і ў канцы вагатанічнай, канфліктнай -вырашаная фаза гаення фаза ренормализации.

Такім чынам, у нас ёсць не толькі 4 фазавыя раздзелы на 3 узроўнях кожны, але і 3 яркія моманты: DHS, CL і эпілептычны / эпілептаідны крызіс на 3 узроўнях кожны, г.зн. 21 крытэрый, які мы вызначаем, кожны індывідуальна, у адпаведнасці з 5 біялагічнымі законамі прыроды можна запытаць.

Аднак, паколькі 5 біялагічных законаў прыроды разам утрымліваюць па меншай меры 6 крытэрыяў, у тым ліку гісталагічныя крытэрыі, цэрэбральна-тапаграфічныя, арганна-тапаграфічныя, канфліктна-каляровыя і мікрабіялагічныя крытэрыі, адзін прыходзіць - калі можна ўважліва вывучыць усе 3 ўзроўні адзін выпадак да 126 фактаў, якія паддаюцца праверцы і прайграванню.

Астранамічна малаверагодна, каб толькі адзін выпадак меў гэтыя 126 узнаўляльных фактаў выпадкова, таму што гэта заўсёды наступны лепшы выпадак з мільёнаў магчымых выпадкаў.

Але калі ў пацыента ёсць толькі дзве хваробы, некаторыя з якіх могуць працякаць паралельна або паслядоўна, то ўзнаўляльныя факты ў суме складаюць 252. Верагоднасць павялічваецца амаль да астранамічных значэнняў верагоднасці!

Надзвычай важным крытэрыем, які ўваходзіць у разлік, з'яўляецца лакалізацыя Хамерскі статак наканавана ў мозгу. Гэта азначае, што эстафета (адна з некалькіх сотняў магчымых рэле) ужо вызначана. І гэта эстафета, у так званым выпадку хваробы Печ Хамер, цяпер павінен мець менавіта тое ўтварэнне, якое належыць да адпаведнай фазы.

Тым не менш, пацыенты звычайна маюць некалькі відаў раку або паралічу, цукровы дыябет і таму падобнае, і для кожнага асобнага так званага захворвання, г.зн. значныя біялагічныя Спецыяльныя праграмы (SBS), усе крытэрыі павінны быць выкананы!

Але ў момант DHS біялагічны канфлікт таксама вызначае як лакалізацыю SBS ў галаўным мозгу (як так званы фокус Хамера), так і лакалізацыю на органе як рак або эквівалент рака.

І такім жа чынам у момант ДХС вызначаецца канфліктны змест біялагічнага канфлікту, лакалізацыя ў мозгу і лакалізацыя на органе. Біялагічны канфлікт сінхронны адначасова, і ў тую ж секунду, на ўсіх 3 узроўнях і там выяўляецца, бачны, вымерны!

Гэта тое самае DHS не бачныя ні самому пацыенту, калі ён ведае, што такое DHS, ні бачныя лекару, які праводзіць агляд. Прынамсі, на камп'ютэрнай тамаграме галаўнога мозгу (КТ) нельга не заўважыць свежую мішэнь з вострымі бакамі. І з таго моманту, як развіваецца DHS, новыя клеткі таксама растуць на органе або клеткі плавяцца і становяцца адтулінамі або язвамі.

Колькасць пацыентаў, якія падлягаюць праверцы, практычна няважная, бо толькі 2 пацыенты, кожны з 3-4 так званымі захворваннямі (SBS) з агульнай колькасцю 600-800 фактаў, якія могуць быць апытаны, прыводзяць да амаль астранамічнай верагоднасці дакладнасці германскай медыцыны.

Як вядома, у так званай медыцынскай навуцы адным са сродкаў або метадаў атрымання фактаў з'яўляецца стварэнне і ацэнка статыстыкі. Пакуль факты складаюцца разам, статыстыка законная. Але там, дзе факты з розных серый павінны быць статыстычна прычынна звязаныя, усё становіцца памылковым. Дагэтуль статыстыка заўсёды была толькі лічбавым выкладам фактаў; меркаваныя прычыны дадаваліся статыстычна.

Азіраючыся назад, уся статыстыка «медыцынскай навукі» мела той недахоп, што рухалася толькі на арганічным узроўні, і нават там закон двухфазнай прыроды ўсіх СБС не прымаўся пад увагу з-за недахопу ведаў аб сувязях; Сапраўды гэтак жа, псіхалагічны ўзровень і цэрэбральны ўзровень, сэнс Левая і правая рука таксама не ўлічаны.

Акрамя таго, статыстыка, якая тычыцца канцерогенов, як правіла, праводзіцца пад выпрабаванні на жывёл быў створаны. Паддоследныя жывёлы былі пазбаўлены псіхікі і інтэлекту. З-за адсутнасці ведаў пра эксперыментальную ўстаноўку людзі ніколі не пыталіся пра канкрэтны біялагічны код мозгу віду паддоследнай жывёлы і нават не глядзелі на паводніцкія даследаванні.

Дык што ж Germanische Heilkunde Што пазітыўна адрознівае яго ад звычайнай медыцыны, так гэта больш высокая навукова абгрунтаваная адчувальнасць да распазнання розніцы паміж чыстымі фактамі і інтэрпрэтацыямі фактаў, якія ў той час ужо не з'яўляюцца фактамі ў строгім сэнсе, а першапачаткова былі толькі працоўнымі гіпотэзамі, якія часта прыходзяць пад выглядам фактаў.

Гэта таксама адносіцца да вобласці дыягностыкі, таму што і тут існуе строгае і дакладнае аддзяленне фактаў ад інтэрпрэтацыі і ацэнкі некаторых гіпотэз традыцыйнай медыцыны.

Так, напрыклад, калі дыягназ: «Метастазы», то гэта адразу азначае недаказаную, нават ілжывую гіпотэзу, якую любы знойдзена Другія карцыномы, так званыя даччыныя пухліны, першаснай карцынома.

Тое, што ёсць другая ці нават трэцяя карцынома, не аспрэчваецца, па меншай меры, у прынцыпе, але ацэнка гэтага бясспрэчнага факту ёсць.

Таксама Онкомаркер гэта факты, якія як такія не аспрэчваюцца. Адзіны недахоп - большасць з іх маюць фальшывыя імёны. Гэта, у сваю чаргу, азначае, што факты ўжо загружаныя ацэначнымі дыягназамі. Адрозніваюць неспецыфічныя, больш-менш спецыфічныя і спецыфічныя онкомаркеры.

Слова «маркер» можна выкарыстоўваць без ваганняў. У прынцыпе, можна знайсці такія неспецыфічныя, а таксама спецыфічныя маркеры для кожнага працэсу росту рака або фазы гаення любога рака. Самай неспецыфічнай з усіх з'яўляецца хуткасць ссядання клетак крыві (BSG = BKS).

Аднак папярэдняя медыцына не ведала, як адрозніць актыўную фазу канфлікту ад фазы гаення хваробы. Вядома, яшчэ менш яна ведала, што ў адной з гэтых двух фаз ёсць біялагічны сэнс. Такім чынам былі распрацаваны маркеры, якія былі павышаны ў актыўнай фазе канфлікту, і іншыя, якія былі павышаны толькі ў фазе гаення. Некаторыя прымяняюцца да органаў, якія кантралююцца вялікім мозгам, іншыя - да органаў, якія кантралююцца вялікім мозгам. У выніку правільныя факты сталі няправільнымі дыягназамі ці, прынамсі, памылковымі, таму што ў прынцыпе ўсе маркеры фазы гаення таксама можна назваць маркерамі жыццяздольнасці.

Згодна з германскай медыцынай, трэба навучыцца ацэньваць усе гэтыя маркеры па-новаму і асэнсавана, што, вядома, з'яўляецца бясспрэчным фактам. Мы павінны шукаць іх па розных Семядолі і размясціць іх у адпаведнасці з двума рознымі фазамі. Толькі тады яны змогуць нам дапамагчы і тады больш не будуць выклікаць паніку ў пацыентаў.

Таму нядзіўна - калі вы задумаліся так далёка - зразумець, што дзякуючы больш дакладнаму і навуковаму спосабу атрымання фактаў, які ўлічвае значна больш фактараў, я наткнуўся на 5 біялагічных законаў прыроды і, зыходзячы з гэтага, новы метад тэрапія склаліся.

Для пацыента гэта азначае, што для пастаноўкі дыягназу таксама неабходныя лабараторныя паказчыкі, дакументы з працэдур візуалізацыі (КТ, МРТ, рэнтген) і г.д.

У тэрапіі, якая першапачаткова заключаецца ў вырашэнні канфліктаў, пацыент можа нават пралічыць для сябе ход падзей, што дае яму спакой і дазваляе выйсці з панікі.

Пры праверцы навуковай сістэмы толькі з 5 законамі прыроды і без адзінай гіпотэзы ў сістэму ўключаецца тэрапія, босам якой у дадзеным выпадку з'яўляецца сам пацыент. Таму што гэта асабліва асабліва ў навукова ўзнаўляльнай сістэме, што вы можаце разлічыць курс з пэўнай доляй верагоднасці (пры ўмове, што ніякіх новых псіхалагічных канфліктаў або паўтораў канфліктаў не адбываецца).

Такім чынам, курс тэрапіі з'яўляецца практычна часткай праверанай сістэмы.

Для тых, хто судзіць толькі павярхоўна і не прымае да ўвагі велізарны спектр чыста навукова-эмпірычных фактаў, якія складаюць аснову тэрапіі германскай медыцыны, гэта можа здацца зусім неапраўданым і абсалютным.

Аднак пры бліжэйшым разглядзе выяўляецца, што гэта недасведчанасць аб рэальных сувязях. Таму што высновы германскай медыцыны - гэта не нецярпімыя і абсалютныя меркаванні ў сацыяльным сэнсе, а хутчэй адкрытыя і прызнаныя прыродныя законы, якія, безумоўна, існуюць і функцыянуюць штодня без гэтага, на жаль многіх крытыкаў!

Асабліва калі традыцыйная медыцына так ганарыцца сваёй нібыта навуковай прыродай, яе пачынаюць пытацца, ці не пакінула яна даўно шлях прыродазнаўства, не ідучы больш шляхамі, якімі яна калісьці ішла, напрыклад, у тэрапіі рака - нягледзячы на ​​статыстычныя пацверджанні недастатковасць здольная сыходзіць або змяняцца, а таму ставіць сябе абсалютна дагматычна і без навуковай асновы!?

Традыцыйная медыцына, засяроджаная на розных поглядах на рак (напрыклад, на прычыну, лячэнне), відавочна не заўважыла той факт, што я на самой справе звязваю біялогію з медыцынай, якая даўно ўключае ў сябе ўсё жывое (жывёл і раслін).

Улічваючы гэтае вымярэнне ведаў, здаецца недарэчным адзначаць, што я, па сутнасці, крытыкую анкалогію і не маю ніякіх пярэчанняў супраць тэхнічных дасягненняў экстранай медыцыны або медыцыны няшчасных выпадкаў: анатомія; Хірургічнае ўмяшанне (за выключэннем некаторых анкалагічных хірургічных паказанняў); экстраная медыцына; паталогіі (за выключэннем дыягнастычных заключэнняў «злаякасны» / «дабраякасны»); Унутраная медыцына: дыягностыка або ўся спецыялізаваная дыягностыка ўсіх іншых медыцынскіх спецыялізаваных абласцей; Тапаграфія; радыялогія; курорталогія; Біяхімія; фізіялагічная хімія; Біялогія чалавека.

Для таго, каб мець магчымасць правільна зразумець прыродныя законы германскай медыцыны ва ўсіх дыягнастычных, навуковых, тэрапеўтычных і агульных наступствах для чалавека, сістэмна-іманентнае (су)мысленне з'яўляецца неабходнай умовай!

Традыцыйная медыцына заўсёды адмаўлялася ад такога мыслення! Акрамя таго, неабходна падкрэсліць, што сам факт таго, што асноўныя прыродныя законы цяпер упершыню прызнаны ў медыцыне (як гэта здарылася даўно ў іншых прыродазнаўчых навуках), азначае, што ўпершыню ў яе будзе рэальны шанец стаць сапраўднае прыродазнаўства ў прамым сэнсе!