На самай справе гэты тэрмін паходзіць ад маіх апанентаў, якія грэбліва называлі гэтыя структуры ў мозгу, якія я адкрыў, «дзіўнымі статкамі Хамера».

Усяго праз год пасля адкрыцця "Новыя лекі", г.зн. у 1982 годзе мне ўдалося зрабіць адну перспектыўна Печ Хамер (HH) велізарных памераў у пацыента з тэрытарыяльным канфліктам у фазе pcl/залячэння і Падзеі сардэчнага прыступу ў эпилептоидный крыз знайсці.

З таго часу я ведаў, што няма пухліны галаўнога мозгу але ўсе гэтыя з'явы павінны быць звязаны з фазай гаення біялагічнага канфлікту. Бо я тады вельмі хутка вывучыў закон Двухфазны хвароб, я, вядома, ведаў, што кожны такі працэс вылечвання таксама ўключае канфліктна-актыўны працэс. Але гэта не было прынята радыёлагамі: «Спадар Хамер, мы нічога не бачым».

Паколькі ў мяне не было свайго кампутара, я не меў магчымасці праводзіць сістэматычныя абследавання. Я мог дастаць толькі тое, што падала са стала, і гэта было няшмат.

Акрамя таго, ст Рак (і, вядома, гэта было тое, на чым я ў той час засяроджваўся, таму што лічыў, што толькі адкрыў механізмы, якія ляжаць у аснове развіцця рака), рабіць кампутарную тамаграму (КТ) галаўнога мозгу яшчэ не было звычайнай практыкай.

Я бачыў шмат паражэнняў Хамера, але не мог сабе ўявіць ніякага рака.
Гэта былі, напрыклад, рухальныя, сэнсарныя і надкосна-сэнсарныя рэле ў галаўным мозгу, якія не выклікаюць рак на ўзроўні органа, але з'яўляюцца максімум эквівалентам рака. Але гэтых “хваробаў” я зусім не чакала, а толькі РАКУ.

Так што я спачатку пачаў складаць тапаграфію статка Хамера ў мозгу, і гэта было вельмі складана, таму што калі вы бачыце нешта ў мозгу, то гэта можа быць стары працэс, які ўжо адбыўся і які больш не мае ніякага дачынення з цяперашнім канфліктам пацыент павінен быў зрабіць.

Я таксама знайшоў агульныя канфлікты з падобным зместам канфліктаў, якія, як я цяпер ведаю, ахоплівалі некалькі эстафет з адным HH, гэта значыць пацыент перажыў адзін або некалькі канфліктаў, якія мелі розныя аспекты канфлікту, усё ў тую ж секунду DHS былі збіты малатком, і ўсе яны былі згрупаваны ў вялікім ачагу Хамера.

Былі таксама пацыенты, якія мелі некалькі HHe адначасова ў вельмі розных частках мозгу. Але ўсе гэтыя статкі аб'ядноўвала адно: яны павінны былі Фаза гаення калі ў пацыента ў іншым выпадку выяўляюцца ўсе сімптомы фазы дазволенага канфлікту. Але ў дадатак да ўсіх гэтых ачагоў Хамера ў фазе гаення ў мозгу павінна было быць нейкае ўтварэнне, якое адпавядала б гэтым канфліктам у актыўнай фазе і якое трэба было б зрабіць бачным з дапамогай нейкай апаратуры.

Я часам бачыў такія кругі ў форме мішэні ці паўкруглыя ​​канструкцыі. Здаралася і так, што ў пацыента была вялізная пухліна, а на КТ галаўнога мозгу «нічога» не было. У іншых была невялікая пухліна, якая знаходзілася ў стадыі гаення, а ў галаўным мозгу было выяўлена шырокае паражэнне Хамера.

Над статкамі Хамера або канфігурацыямі страляючых мішэняў радыёлагі заўсёды пасміхаліся і няправільна тлумачылі іх як круглыя ​​артэфакты.

Але калі пазней у іх узнік ацёк і тое, што традыцыйная медыцына называе «пухліны галаўнога мозгу», рэнтгенолаг звычайна не турбаваў сябе вызначэннем таго, што гэтая меркаваная пухліна галаўнога мозгу раней была бачная як мэтавая канфігурацыя, г.зн. як ачаг Хамера ў актыўнай фазе канфлікту.

Супрацоўніцтва рэнтгенолагаў было практычна нулявым.
Некаторыя з іх мелі апраменьвальны апарат і рабілі так званую рэнтгенаўскую тэрапію. І такія былыя калегі не маглі дазволіць сабе паверыць, што мае вынікі наогул магчымыя.
Іншыя таксама сказалі мне даволі прама (не ў многіх рэнтгенолагаў тады было КТ), што з таго моманту, як яны падумалі, што «тэорыя» Хамера магчымая, яны больш не будуць атрымліваць ніводнага заказу ад клінік. Таму што калі ім рабілі КТ галаўнога мозгу, то звычайна толькі для таго, каб знайсці яго «пухліна галаўнога мозгу» або з "Метастазы ў галаўны мозг».

Так што ў мяне не было іншага выбару, акрамя як пайсці шляхам кожнага прыродазнаўцы і, як добры майстар з 99% поту і 1% натхнення, параўнаць усе магчымыя камп'ютэрныя тамаграмы мозгу, уключаючы звязаныя або меркавана звязаныя знаходкі органаў, з іншымі мозгам выявы КТ, якія, у сваю чаргу, мелі вынікі іншых органаў.

Напачатку была іншая цяжкасць: я... Лева- і праварукасць Я не мог іх адрозніць, так што, як я ведаю, азіраючыся назад, памыляўся б яшчэ часцей, калі б заўсёды не пачынаў з аргана. Таму што ад органа да мозгу або ад мозгу да органа карэляцыя заўсёды відавочная. Гэта толькі ў выпадку з карэляцыяй паміж псіхікай і мозгам або мозгам і псіхікай Левая і правая рука важнасці.

Прыклад:
гемарой альбо атрымлівае адзін правабаковая Жанчына ў адным Канфлікт ідэнтычнасці ў Фаза гаення Одэр Эйн ляўша Чалавек у адным Канфлікт тэрытарыяльнага гневу таксама ў Фаза гаення.

Такім чынам, калі я бачу ачаг Гамера з ацёкам у пэўным месцы злева ад вялікага мозгу ў левай скроневай долі, то ў пацыента павінен быць гемарой - г.зн. прамая кішка-язва у фазе гаення.

І наадварот, калі пацыент Язвы прамой кішкі у фазе гаення, так гемарой, то ён заўсёды мае фокус Хамера ў галаўным мозгу ў гэтай кропцы левай скроневай долі ў фазе гаення.

Я нарэшце змог навучыцца адрозніваць рак ад ракавых эквівалентаў, першапачаткова выкарыстоўваючы многія сотні, а потым і многія тысячы кампутарных тамаграм галаўнога мозгу, а таксама вызначыць правільную лакалізацыю або карэляцыйную тапаграфію органа.

Але спрэчка аб т.зв Артэфакты кольцаў, якія часам існуюць (так званыя штучныя прадукты апарату), але якія ў прынцыпе я ўжо моцна аспрэчваў у той час, альбо разглядаліся як статак Хамера ў канфліктна-актыўнай фазе.

З моманту падпісання Пратакола Siemens У 1989 годзе гэтая дыскусія аб меркаваных артэфактах была, верагодна, канчаткова скончана. Яны былі факты!

Толькі аднойчы рэнтгенолаг сказаў, што ён бачыў гэтыя мішэні на органах і што гэта сапраўды артэфакты.

З гэтага моманту ў мяне ўзнікла пільная цікавасць да такіх канфігурацый органаў-мішэняў, і я затым сістэматычна даследаваў іх.

Я даведаўся, што ў кампактных органах, на якіх мы можам рабіць КТ, напрыклад Печань, селязёнка, Нырачная парэнхімы, Костка і г.д. канфігурацыі страляючых мішэняў сапраўды адбываліся, але звычайна яны былі бачныя толькі ў пачатку, і, магчыма, зноў сталі бачнымі толькі пазней у выпадку з косткай Костка перакальцыфікаваны.

Дзіўны факт выявіў, што мозг і орган, відаць, адпавядаюць адзін аднаму ў канфігурацыі страляючай мішэні і што гэтыя страляючыя мішэні таксама маюць пэўны курс на орган.

Напрыклад, у печані мы бачым яго толькі ў пачатку, калі ён адзіночны Печань - прыбл класічная канфігурацыя мішэні для стральбы. Пазней адзіночны Са печані становіцца цёмным на тамаграфіі і больш не бачны. Аднак падчас натуральнага лячэння туберкулёзу мы бачым намёкі на кальцыевыя кольцы, асабліва калі ў печані не было поўнай каверны, г.зн. дзіркі.

Калі вы паглядзіце на ўсё гэта правільна, то, з аднаго боку, мы маем галаўны мозг, які мы ўсе ведаем, а з другога боку ёсць клеткі органаў, кожная з якіх мае клеткавае ядро. Усе клеткі органаў звязаны адна з адной, і кожнае клеткавае ядро, гэта значыць міні-мозг, таксама звязана з усімі міні-мозгамі ў целе. Мы можам разглядаць суму гэтых міні-мазгоў як другі мозг.

Але гэта будзе азначаць, што ў выпадку біялагічнага канфлікту вобласць галаўнога мозгу, якую мы называем фокусам Хамера, будзе знаходзіцца ў адпаведнасці з іншай вобласцю органа мозгу, якую мы раней называлі ракам або эквівалентам рака або змены органа.

Напрыклад, у выпадку сэнсарнага стымулу галаўны мозг дастаўляе інфармацыю ў галаўны мозг; наадварот, з рухальнай рэакцыяй галаўны мозг дастаўляе інфармацыю і каманды ў галаўны мозг.

Але што гэта за агмені Хамера ў галаўным мозгу, якія, калі яны добра бачныя, гэта значыць ужо ў фазе гаення, разглядаюць нейрарэнтгенолагі? Пухліны галаўнога мозгу або метастазы ў мозг;

• калі яны менш выразна бачныя, выклікаюць агульнае здзіўленне;
• калі ў іх выяўляецца вельмі моцны перифокальный ацёк і ачаг Хамера лёгка афарбоўваецца кантрасным рэчывам, іх называюць хутка расце пухлінамі галаўнога мозгу;
• калі яны выклікаюць моцны ацёк, але статак Гамера не бачны (як гэта звычайна бывае з стадом Гамера мазгавога рэчыва), зноў выклікаюць агульнае здзіўленне;
• Калі яны размешчаны ў кары галаўнога мозгу, іх няправільна тлумачаць як пухліны мазгавых абалонак, але ў асноўным яны заўсёды аднолькавыя: проста розныя стадыі прагрэсавання паразы Хамера!

Ну, пухліны мозгу, вядома, не!
Па вызначэнні, пухлін галаўнога мозгу не існуе, таму што клеткі галаўнога мозгу больш не могуць дзяліцца пасля нараджэння, нават пры ўмовах, якія раней памылкова тлумачыліся як пухліны галаўнога мозгу, г.зн. проста ні пры якіх умовах.

Тое, што можа размнажацца, - гэта бяскрыўдная глия, злучальная тканіна мозгу, якая выконвае дакладна такую ​​ж функцыю, што і злучальная тканіна нашага цела.

Гэтыя яркія, ушчыльненыя гліяй агмені Хамера - гэта аднаўленне арганізмам ачагоў Хамера, падстава для радасці замест спалоху ці нават для аперацыі на мозгу.

Тым не менш, глиальные клеткі захоўваюцца не толькі для аднаўлення фокуса Хамера, але і ўсюды, дзе нешта ў мозгу патрабуе рамонту або рубцоў (напрыклад, нават пасля аперацыі!).

Адклад глиальных клетак, якія пазней робяць HH белым з кантрасным рэчывам, праходзіць уздоўж кольцаў-мішэняў, як гэта добра відаць на многіх прыкладах. Аднак праапераваны мозг, гэтак жа як і мозг, пашкоджаны нейкім іншым чынам, больш ніколі не зможа вібраваць у асноўным рытме.

З пачатку фазы гаення ачаг Хамера можна афарбаваць кантрасным рэчывам. Афарбоўванне магчыма з-за значнага павелічэння метабалізму ў вобласці HH і праз уключэнне глии для аднаўлення змененага рэле. «Страляючая мішэнь» азначае, што печ Хамер знаходзіцца ў канфліктна-актыўнай фазе.

Калі DHS У галаўным мозгу адзначаецца адказны рэлейны цэнтр, гэта значыць утвараюцца вострыя кругі, мы іх яшчэ называем канцэнтрычнымі, якія падобныя на страляючыя мішэні.

Размяшчэнне ўзнікае не выпадкова, а з'яўляецца камп'ютэрным рэтранслятарам, які «звязвае» чалавека ў другім з DHS у адпаведнасці са зместам канфлікту. З гэтага фокусу Хамера, у тую ж секунду DHS орган, які карэлюе з HH, уражаны ракам.

Па меры развіцця канфлікту фокус Хамера ў галаўным мозгу таксама прагрэсуе, гэта значыць закранаецца ўсё большая вобласць або вобласць, якая раней была закранута, становіцца больш інтэнсіўна змененай. У той жа час рак у органе таксама прагрэсуе, гэта значыць пухліна выклікана сапраўдным клеткавым мітозам

• большы па масе – ва ўнутраным семядолі,
• некроз большы - у сярэдняй семядолі,
• язвавая больш буйная і шырокая - у вонкавай семядолі.

Такім чынам, як толькі мы бачым гэтую мэтавую канфігурацыю ў CCT у пэўным рэле, мы ведаем, што ў гэтым рэле ёсць Спецыяльная праграма запушчаны, г.зн. арганізм «зачапіў» у гэтым канфлікце мозг і орган і ўключыў спецыяльную праграму.

Гэтая спецыяльная праграма гарантуе, што арганізм зможа справіцца з нечаканай сітуацыяй, якая можа закрануць не толькі пацыента як асобу, але, магчыма, і яго біялагічную групу (род, сям'ю і г.д.).

Аднак пакуль у ачагу Гамера існуе спецыяльная праграма ў выглядзе канфігурацыі мэты, т. Е. Канфліктна-актыўнай фазы, мазгавое рэле аказвае істотнае ўздзеянне.

З-за пастаяннага сімпатычнага тонусу, які ў прынцыпе з'яўляецца чымсьці запланаваным (проста занадта добра), лініі сувязі чэрапна-мазгавых нерваў цяпер усё больш пашкоджваюцца, гэтак жа як орган цела павялічваецца, памяншаецца ў памеры або, па меншай меры, змяняецца ракам, каб прыняць да ўвагі асаблівую новую нечаканую сітуацыю.

Канфліктная актыўнасць, гэта значыць канфігурацыя стральбы па мэты ў мозгу, працягваецца да таго часу, пакуль канфлікт не будзе вырашаны.

У галаўным мозгу абедзве фазы, вядома, маюць HH у адным і тым жа месцы, але ў розных станах: у актыўнай канфліктнай фазе заўсёды з рэзка пазначанымі кругамі ў якасці так званай канфігурацыі стральбы, а ў фазе дазволенага канфлікту Хамер ачаг азызласць, азызласць. Мы называем ацёк у самым унутраным кольцы "унутрыачаговым ацёкам", а ацёк вакол вонкавага кольцы - "перыфакальным ацёкам".

Да канца канфліктна-актыўнай фазы на вогнішчы Хамера, відаць, не адбываецца нічога цікавага, прынамсі, што тычыцца ЦТ.

Аднак рэчаіснасць зусім іншая, бо ацаніць шкоду можна толькі пасля вырашэння канфлікту. Толькі тады мы зможам убачыць увесь маштаб змяненняў.

Дакладна ў пачатку фазы гаення арганізм пачынае аднаўляць пашкоджанні гэтай спецыяльнай праграмы -

• няхай гэта будзе праліферацыя клетак у органах цела,
• няхай гэта будзе скарачэнне клетак у органе цела
• і, вядома, пацярпелыя рэле мозгу.

Аднак, калі ў гэтай фазе адначасова адбываецца актыўны канфлікт бежанцаў з затрымкай вады ў калектыўных трубах, т.зв. Сіндром, Тады ў адпаведным органе не толькі назапашваецца празмерная колькасць вады, г.зн. орган незвычайна набракае, але і ў звязаным з гэтым рэле галаўнога мозгу захоўваецца велізарная колькасць вады, што прыводзіць да вялікага ацёку. Але гэта не мае дачынення да масы канфлікту, гэта проста так».сіндром».

Рамонт праз адклад гліі звычайна мае тую перавагу, што ачаг Хамера зноў цалкам біялагічна вылечваецца, г.зн. пасля аднаўлення з дапамогай глиальных клетак HH зноў цалкам функцыянуе, так што мозг можа зноў вібраваць у асноўным рытме.

Цана - гэта фаза аздараўлення, аднаўленне на псіхалагічным, цэрэбральным і арганічным узроўні для дасягнення ранейшага аптымальнага стану. Толькі калі гэта будзе завершана праз фазу гаення або аднаўлення на ўсіх 3 узроўнях, арганізм сапраўды можа вярнуцца да нармальнага жыцця.

Аднак з гэтага часу тканіна ачага Хамера становіцца больш жорсткай, гэта значыць ужо не такой эластычнай. Гэта мае той недахоп, што ў выпадку паўтарэння канфлікту (у тым жа месцы) тканіна мозгу можа разарвацца (кіста).

У канцы фазы гаення, гэта значыць пасля так званай «фазы мачавыпускання», ацёк спантанна адступае або выводзіцца вонкі.

Як вядома, раней агмені ХАМЕР, гэта значыць бясшкодныя самі па сабе глиомы, называліся «пухліны галаўнога мозгу" (напрыклад, астрацытомы, алігадэнтрагліёмы, гліябластомы і г.д.) або таксама "Метастазы ў галаўны мозг«Таму што яны дагматычна шукалі толькі пухліны мозгу і метастазы ў КТ галаўнога мозгу, а не кампутарныя рэле нашага мозгу. У рэчаіснасці, на шчасце, яны лячылі або вылечвалі паразы Хамера.

Але нават сёння людзі не хочуць пра гэта нічога ведаць, таму што гэта выкіне за борт усю так званую традыцыйную медыцыну - з яе 5000 гіпотэзамі.