1 Для суправаджэння

Старонка 35-42

Гэтая кніга - спадчына майго сына ДЫРКА. Я перадаю гэта далей, чым Вальтэр перадаў сваю спадчыну. Ні ў якім разе нельга адмаўляць у ім, каму гэта патрэбна для выжывання. Але нікому не дазволена выкладаць гэта без майго выразнага дазволу. Сучасныя так званыя выкладчыкі медыцыны гадамі змагаліся з гэтай спадчынай па несправядлівых і немедыцынскіх прычынах. Вы не вартыя вучыць гэтай спадчыне.

Гэты том прызначаны для вас, мае пацыенты⁸ маёй спадчыны DIRK будзе асновай вашай надзеі. Пераважная большасць з вас зможа выздаравець, калі вы правільна зразумееце і будзеце прытрымлівацца сістэмы, і калі аднойчы знойдуцца сапраўдныя лекары, падрыхтаваныя мной, з цёплымі рукамі і гарачым, спагадлівым сэрцам, якія дапамогуць вам. Гэтую сістэму НОВАЙ МЕДЫЦЫНЫ аднойчы назавуць найвялікшым дабраславеньнем ва ўсёй медыцыне.
Усё, што было напісана дагэтуль, было запісана як мага больш дакладна ў адпаведнасці з нашымі ведамі і праўдзівасцю і змянялася толькі ў тых выпадках, калі гэта было неабходна з пункту гледжання прыватнасці пацыента. Прашу вас з павагай ставіцца да апісаных тут людзей і іх лёсаў. І калі выпадкова вы думаеце, што ведаеце, хто гэта можа быць, калі ласка, дзейнічайце па сваім меркаванні! Прыклады гісторый прызначаны не для забавы, а для таго, каб дапамагчы вам, калі вы самі хварэеце.

Ні адзін чалавек не можа сказаць, што ён не памыляецца. Тое самае для мяне. Я прама хачу, каб вы не «верылі» мне, а каб вы самі пераканаліся ў сістэме, якую можна даказаць і даказаць з любой доляй верагоднасці.

Драма і ганьба байкоту Новай Медыцыны былі прапарцыйныя важнасці гэтага адкрыцця сувязі паміж ракам. Я сам захварэў на рак яечкаў у 1978 годзе, калі мой сын DIRK быў смяротна застрэлены ў сне прынцам, які хацеў наўмысна застрэліць рымскага лекара, і памёр у мяне на руках амаль праз 4 месяцы. Гэта быў DHS, СІНДРОМ ДЫРКА ХАМЕРА, які ўразіў мяне. Навакольныя могуць зразумець такую ​​драматычную падзею як шок. Але большасць з гэтых або падобных эмпірычных узрушэнняў адбываецца толькі ўнутры пацыента, незаўважна для навакольных. Таму гэта не менш драматычна і не менш эфектыўна для арганізма пацыента, таму што важна толькі тое, што пацыент адчувае або адчуваў. Звычайна ён не можа ні з кім пагаварыць пра гэта, хаця насамрэч яму нічога не хацелася б лепш, чым пазбавіцца ад яго канфлікту!

⁸ Плануюцца наступныя тамы “Спадчыны”.

Page 35

СІНДРОМ ДЫРКА-ХАМЕРА («DHS») з'яўляецца асновай усёй НОВАЙ МЕДЫЦЫНЫ і ўсяго разумення працэсу рака або, сёння, усяго развіцця хваробы. Не так шмат канфліктаў, якія павольна выклікаюць рак (як так званыя «фактары рызыкі»), або сур'ёзных канфліктаў, якія мы можам бачыць, якія прыводзяць да раку, але толькі нечаканы шокавы канфлікт, які «заспеў нас знянацку», робіць нас DHS . Гол дае не 100 удараў у футбольныя вароты, а толькі адзін нечаканы або адхілены ўдар, які зачапіў галкіпера «за той нагой» і бясконца паразіў браму. Гэта «біялагічны канфлікт», які я маю на ўвазе і які мы маем агульным з нашымі субратамі (млекакормячымі), нават раслінамі.

Выяўленне сувязі паміж ракам было, відавочна, занадта складаным для нас, жывых людзей. Яна выявіла - мёртвы чалавек. Я перадаю вам яго спадчыну.

Але не толькі сваёй смерцю ён даў пачатак адкрыццю гэтых сувязей, але - я лічу - нават пасля сваёй смерці ён умяшаўся ў гэтае адкрыццё значна больш, чым можна было чакаць раней.

Гэта адбылося так:

Калі ў верасні 1981 года я ўпершыню падумаў, што знайшоў сістэму ў генезісе раку, а менавіта СІНДРОМ ДЫРКА-ХАМЕРА, у мяне, як кажуць, «заслабелі калені». Гэта адкрыццё здавалася мне занадта магутным, каб нават паверыць. Ноччу мне прысніўся сон: мне ў сне з'явіўся мой сын ДІРК, які мне часта сніцца і з якім я потым раюся ў снах, усміхнуўся сваёй лагоднай усмешкай, як ён часта ўсміхаўся, і сказаў: «Гэта , тое, што вы знайшлі, Герд, правільна, цалкам правільна. Я магу сказаць вам, таму што я ведаю больш, чым вы цяпер. Вы разумна гэта зразумелі. Гэта выкліча рэвалюцыю ў медыцыне. Вы можаце апублікаваць яго пад маю адказнасць! Але вам яшчэ трэба даследаваць далей, вы яшчэ не ўсё зразумелі. Вам усё яшчэ не хапае дзвюх важных рэчаў!»

Я прачнуўся і ўспомніў кожнае слова нашай размовы. Мяне супакоілі, і з таго часу я быў цвёрда перакананы, што СІНДРОМ ДЫРКА-ХАМЕРА праўда. Да таго часу я агледзеў каля 170 пацыентаў. Я патэлефанаваў спадару Ольдэнбургу з Баварскага тэлебачання, які ўжо рабіў кароткі рэпартаж пра скальпель Хамера ў маі 1978 года на кангрэсе хірургаў у Мюнхене. Ён прыехаў у Обераўдорф і зняў невялікі фільм, які быў паказаны ў Баварыі 4.10.81 кастрычніка XNUMX года, і ў той жа час вынік быў паказаны на італьянскім тэлебачанні RAI у рэпартажы.

Page 36

Цяпер, як у шаленстве, я пачаў расследаваць новыя справы. Я дакладна ведаў, што мяне хутка спыняць у клініцы, таму што мае вынікі супярэчаць традыцыйнай медыцыне.

Збіраючы ўсё новыя і новыя выпадкі ў мэтавую табліцу зноў і зноў, я зрабіў вялікае адкрыццё: рак шыйкі маткі, напрыклад, заўсёды меў асаблівы канфлікт, а менавіта сэксуальны, у той час як рак малочнай залозы заўсёды меў агульны, чалавечы , і ў асноўным нават, змест канфлікту: канфлікт маці/дзіця, рак яечнікаў, канфлікт страты або генітальна-анальны канфлікт, змест вопыту і гэтак далей. У той жа час я выявіў, што кожны канкрэтны тып рака мае пэўны час праявы, перш чым пацыент можа заўважыць свой рак.

Рак шыйкі маткі каля 12 месяцаў, рак малочнай залозы ад 2 да 3 месяцаў, рак яечнікаў ад 5 да 8 месяцаў

З аднаго боку, гэтыя высновы здаваліся мне лагічнымі і разумнымі, але з іншага боку, яны здаваліся занадта разумнымі, каб я мог паверыць, таму што яны не толькі былі супраць традыцыйнай медыцыны, але яны перавярнулі ўсю медыцыну з ног на галаву. Таму што гэта не азначала нічога, акрамя таго, што псіхіка будзе вызначаць, дзе ўзнікае рак. Потым у мяне зноў «заслабелі калені». Усё гэта здалося мне на тры памеры большым. Наступнай ноччу я зноў бачыў сон і зноў размаўляў у сне са сваім сынам ДЫРКАМ. Ён пахваліў мяне і сказаў: «Чорт вазьмі, Герд, ты хутка зразумеў гэта, ты зрабіў вельмі добрую працу». Потым зноў усміхнуўся сваёй ні з чым непараўнальнай усмешкай і сказаў: «Цяпер табе не хапае толькі аднаго, і ты знайшоў усё. Вы яшчэ не можаце спыняцца, вам усё яшчэ трэба працягваць даследаванні, але вы абавязкова гэта знойдзеце ".

Я зноў прачнуўся, раптам быў цалкам упэўнены ў слушнасці сваіх вынікаў і цяпер ліхаманкава працягваў даследаваць, што DIRK мог мець на ўвазе пад «апошнім». Цяпер я заўсёды вывучаў кожны наступны выпадак на прадмет крытэрыяў, якія мне былі вядомыя раней, і выяўляў, што ў кожным наступным выпадку яны цалкам аднолькавыя. Такім чынам, DIRK меў рацыю.

Я не толькі даследаваў усе папярэднія выпадкі, для кожнага з якіх я падрыхтаваў справаздачу, наперад і назад, але таксама асабліва «спячыя» выпадкі карцыномы і наступныя выпадкі. Гэта стала гонкай на некалькі гадзін. Я добра ведаў, што мне ўвогуле забароняць аглядаць пацыентаў. Таму на сваім апошнім дзяжурстве ў выхадныя дзень і ноч аглядаў рэчы. Але тут мяне раптам асвяціла ашаламляльнае ўсведамленне:

Page 37

У тых выпадках, калі пацыенты выжывалі, канфлікт заўсёды вырашаўся; з іншага боку, канфлікт не вырашаўся ў выпадках, калі пацыенты загінулі або прагрэсавалі⁹ быў. Я ўжо прызвычаіўся лічыць праўдай некаторыя рэчы, якія калегі, з якімі я спрабаваў пагаварыць, проста называлі глупствам і нават не жадалі пра гэта ведаць. Але гэта ўсведамленне было мне не проста на тры, а на дзесяць памераў занадта вялікім. Я быў цалкам знясілены, і мае калені зноў сталі літаральна мяккімі, як масла. У такім стане я не мог дачакацца наступнай ночы, калі захацеў прадставіць свае школьныя заданні майму настаўніку ДІРКУ.

Мне зноў прысніўся мой DIRK, гэтак жа выразна, як і ў апошнія некалькі разоў. На гэты раз ён амаль заліўся ад захаплення, удзячна ўсміхнуўся і сказаў: «Я б не падумаў, што вы так хутка гэта прыдумаеце. Так, тое, што вы знайшлі, правільна, цалкам правільна. Цяпер у вас ёсць усё. Вы больш нічога не сумуеце. Гэта менавіта так. Цяпер вы можаце публікаваць усё разам пад маю адказнасць. Я абяцаю, што вы не будзеце бянтэжыць сябе, таму што гэта праўда!»

Калі я прачнуўся раніцай і ясна ўбачыў сон перад сабой, мае апошнія сумненні былі змецены. Я ўсё яшчэ мог верыць свайму DIRK і тым больш цяпер, калі ён памёр.
(Узята з кнігі РАК - ХВАРОБА ДУШЫ, кароткае замыканне ў мозгу, камп'ютар нашага арганізма, жалезнае правіла рака, люты 1984 г., апублікаваная "Amici di Dirk", Кёльн.)

У апошнія гады было шмат людзей, якія палічылі прыведзены вышэй урывак «ненавуковым». Ён зусім не прэтэндуе на тое, каб быць «навуковым», а толькі быць праўдзівым.

Акрамя таго, на мой погляд, важна, каб вынікі і адкрыцці, якія лагічна і эмпірычна абгрунтаваныя10 і могуць быць прайграныя ў любы час, правяраліся, каб убачыць, правільныя яны ці няправільныя. Але калі вынікі і адкрыцці правільныя, то не важна, дзе, як, калі і кім яны былі адкрыты! Таксама бескарысна пераследваць першаадкрывальніка з дапамогай усіх магчымых сродкаў тэрору і дыскрэдытацыі, каб замаўчаць аб адкрыцці і пазбегнуць наступстваў адкрыцця. Віна толькі невымерна павялічваецца! І гэта менавіта тое, што тут адбылося за апошнія 17 гадоў!
Традыцыйная медыцына, якая пераважае ў цяперашні час, не з'яўляецца навукай у строгім сэнсе, нават калі яна "імітуе" вельмі навукова. У ім ёсць тысячы гіпотэз і догмаў, у якія трэба ці трэба верыць, але якія з'яўляюцца ілжывымі, таму што заснаваныя на недаказаных гіпотэзах, пра якія ідзе гаворка.

⁹ Прагрэсія = прагрэсаванне, усё большае пагаршэнне хваробы
¹⁰ эмпірычны = здабыты вопытам

Page 38

(Напрыклад, догма аб метастазах, хвароба як «паломка прыроды», догма «здзічэлай клеткі», догма «метастазаў у мозг», догма мікробаў як «прычыны» хвароб і г.д.). Ёсць такі акадэмічны анекдот:

Тэлефонную кнігу павінны завучыць тры студэнты: фізік, біялогія і медык. Студэнт-фізік пытаецца, ці ёсць сістэма ў тэлефонным даведніку. Яму кажуць, што ў ім няма ніякай сістэмы, акрамя алфавітнага парадку. Ён адмаўляецца: «Я такую ​​лухту не вучу на памяць!» Студэнтка-біёлаг пытаецца, ці ёсць у тэлефоннай кнізе развіццё ці эвалюцыя. Адказ той жа - ніякага развіцця, толькі завучванне! Ён адмаўляецца запамінаць такую ​​лухту. Студэнт-медык таксама прапануецца запомніць тэлефонную кнігу і толькі задае сустрэчнае пытанне: «Да калі?»

У прынцыпе, на дзяржаўным экзамене нам, дактарам, трэба было чытаць па памяці запісы з тэлефоннай кнігі. Ні студэнт, ні прафесар гэтага не маглі зразумець. Фактычная кваліфікацыя ляжала ў колькасці запомненых старонак тэлефоннай кнігі.

Калі вы паглядзіце на догмы так званай «артадаксальнай медыцыны», вы ўбачыце, што яны насамрэч паходзяць з палярнасці мыслення, «мыслення дабро-зло» нашых (габрэйска-хрысціянска-магаметанскіх) асноўных рэлігій, якія, у сваю чаргу, паходзяць з зараастрыйца¹¹ светапогляд старажытных персаў. Усё паслядоўна класіфікуецца як «дабраякаснае» або «злаякаснае». Лагічна, адсюль паходзіць ваяўнічы «вынішчальны менталітэт» сучасных «воінаў-лекараў», але на самой справе гэта не што іншае, як чыстае сярэднявечча: кожны, хто не верыць у догмы, якія толькі нясуць выратаванне, будзе спалены.

Напрыклад, злаякаснымі былі ўсе ракавыя клеткі і мікробы, усе «хваробныя рэакцыі» арганізма, а таксама так званыя псіхічныя і эмацыйныя захворванні.

¹¹ Зараастрызм = монатэістычная рэлігія, заснаваная Зараастрам (Заратустрай).

Page 39

Злаякаснасць павінна была заключацца ў тым, што маці-прырода ўвесь час робіць памылкі, збівае з каляіны, няўдачы, якія выклікаюць рак, меркавалася, «некантралюемы», «інвазійны» рост суседніх органаў, хоць было таксама вядома, што т.зв. «межы органаў» (напрыклад, паміж целам маткі¹² і шыйка маткі) існуюць.

"Зло" было сёння, ведаючы фактычныя сувязі, усё поўнае глупства. Маці-прырода не робіць «памылак». Мы ж самі былі невукамі! Недахоп гэтага палягае проста ў тым, што чалавек апострафуе тое, што не разумее як ​​«зло», і, такім чынам, хоча яго знішчыць. Толькі калі вы гэта зразумелі, а цяпер мы можам зрабіць гэта з дапамогай 5 біялагічных законаў прыроды, нам больш не трэба разбураць, мы можам разумець, класіфікаваць і інтэграваць факты ў біялагічны, нават касмічны агульны кантэкст!

У новай медыцыне ёсць толькі 5 біялагічных законаў прыроды, якія могуць быць даказаны строга навукова ў любы час. Яны павінны быць правільнымі ў навуковым сэнсе ў кожным асобным выпадку і для кожнага асобнага сімптому, уключаючы другаснае захворванне (якое ў традыцыйнай медыцыне ўсё яшчэ няправільна называюць «метастазамі»).

Самае цікавае ў новай медыцыне заключаецца ў тым, што мы павінны ўсвядоміць, што ўсе гэтыя меркаваныя «злыя» памылкі і няўдачы прыроды насамрэч былі значнымі біялагічнымі спецыяльнымі праграмамі (SBS), якія мы няправільна зразумелі або няправільна зразумелі з-за няведання. Такім чынам, усё, што мы называлі «хваробай», насамрэч было часткай такой спецыяльнай праграмы (SBS). Мікробы, якія мы таксама лічылі злаякаснымі і з якімі варта змагацца, былі нашымі вернымі дапаможнымі работнікамі, напрыклад, у разбурэнні рака ў фазе гаення (мікабактэрыі і бактэрыі) і ў запаўненні некрозу¹³ і язвы¹⁴ (бактэрыі і вірусы) таксама ў фазе гаення.

¹² Матка = матка
¹³ Некроз - адміранне тканін
¹⁴ Ulcera = язва, «дэфіцыт тканіны»

Page 40

Доктар мед. Рыке Герд Хамер

Трнава, 11 верасня 1998 г

Erklärung

пацвердзіць Трнаўскі ўніверсітэт
аб праверцы Новай медыцыны ад 11.09.98 верасня XNUMX г

З 11 верасня 1998 года праверка новай медыцыны, якая адбылася 8 і 9 верасня, была афіцыйна пацверджана Трнаўскім універсітэтам.

Гэты дакумент быў падпісаны прарэктарам (матэматык), дэканам (анколаг) і старшынёй навуковай камісіі, прафесарам псіхіятрыі.

Такім чынам, не можа быць ніякіх сумневаў у кампетэнтнасці ніжэйпадпісаных.

Універсітэты Заходняй Еўропы - асабліва Цюбінгенскі ўніверсітэт - на працягу 17 гадоў катэгарычна адмаўляліся праводзіць такую ​​паглыбленую навуковую экспертызу.

Нягледзячы на ​​тое, што многія лекары праверылі гэтыя натуральныя законы новай медыцыны на 26 публічных аглядных канферэнцыях за апошнія гады, на якіх усе выпадкі заўсёды былі дакладнымі, гэтыя дакументы (нават натарыяльна завераныя) не былі прызнаныя. Заўсёды і паўсюль сцвярджалася, што пакуль гэты іспыт для старэйшага ўзросту афіцыйна не праводзіўся ўніверсітэтам, ён не лічыцца - і пакуль гэтага не адбылося, традыцыйная медыцына была "прызнанай".

Новая медыцына, якая складаецца з 5 біялагічных законаў прыроды - без дадатковых гіпотэз - і аднолькава прымяняецца да людзей, жывёл і раслін, настолькі ясная і лагічна паслядоўная, што, як бачыце, лёгка заўсёды была б наступным найлепшым варыянтам , сумленна і добрасумленна можа праверыць і, вядома, павінен праверыць, калі адзін толькі хацеў. Забойствы персанажаў, медыйныя кампаніі і падбухторванне ў СМІ або прафесійныя забароны, а таксама розныя замахі на забойства і пагрозы прымусовай псіхіятрыі (з-за страты рэальнасці), аж да турэмнага зняволення (за бясплатнае прадастаўленне інфармацыі аб новых леках тры разы [я правёў больш за год турмы за тое]) не падмяняюць навуковыя аргументы для абвяржэння навуковага апанента. Ці не было падаўленне ведаў - як мы цяпер бачым - проста выразам чыстага гвалту з мэтай падтрымання моцы і пераваг старой медыцыны?
Новая медыцына - медыцына будучыні.

Далейшая іх прадухіленне робіць злачынства супраць чалавецтва з кожным днём яшчэ большым!

У афіцыйнай статыстыцы, напрыклад, у Нямецкага цэнтра даследаванняў рака ў Гейдэльбергу, можна зноў і зноў прачытаць, што з пацыентаў, якія лечацца хіміятэрапіяй з дапамогай традыцыйнай медыцыны, толькі вельмі нешматлікія жывыя праз 5 гадоў.

Пракуратура ў Вінер-Нойштадце была вымушана прызнаць, што з 6.500 адрасоў пацыентаў, канфіскаваных падчас ператрусу ў «Цэнтры новай медыцыны ў Бургау» (большасць з іх хворых на запушчаны рак), больш за 4 былі жывыя пасля 5 да 6000 гадоў (больш за 90%).

Цяпер патрабаванне (праверка ў ВНУ) выканана. Цяпер пацыенты маюць права на тое, каб самае жахлівае і горшае злачынства ў гісторыі чалавецтва нарэшце паклала канец і каб кожны атрымаў роўны шанец афіцыйна стаць здаровым у адпаведнасці з 5 біялагічнымі прыроднымі законамі новай медыцыны.

Я заклікаю ўсіх сумленных людзей і прашу іх вашай дапамогі,

Доктар Хамер

Глядзіце таксама Частку 2 / Спадчына новай медыцыны.

Page 42