5 ЖАЛЕЗНАЕ ПРАВІЛА РАКУ – 1-ы біялагічны натуральны закон новай медыцыны

5 ЖАЛЕЗНАЕ ПРАВІЛА РАКУ – 1-ы біялагічны натуральны закон новай медыцыны

Старонка 67-82

ЖАЛЕЗНАЕ ПРАВІЛА РАКУ - гэта эмпірычна адкрыты біялагічны закон, які да гэтага часу спраўджваўся без выключэння ў 30 000 выпадках, якія я даследаваў.

ЖАЛЕЗНАЕ ПРАВІЛА РАКУ - гэта звышвызначаная сістэма з трох карэляваных функцый, дзе я магу вылічыць дзве астатнія, калі ведаю адну.

ЖАЛЕЗНАЕ ПРАВІЛА РАКУ:

1. крытэрыі:

Любы рак або эквівалент рака⁵⁵- "Хвароба" (цяпер прызнаная часткай значнай біялагічнай спецыяльнай праграмы прыроды) узнікае з DHS, гэта значыць,

самае складанае
моцна востра-драматычныя і
ізалятыўны

Канфлікт перажывае шок, адначасова ці амаль адначасова на ўсіх 3 узроўнях

2. крытэрыі:

У момант ДГС змест канфлікту вызначае як лакалізацыю ачага Гамера ў галаўным мозгу, так і лакалізацыю рака або яго эквівалента ў органе.

3. крытэрыі:

Працягу канфлікту адпавядае спецыфічны ход фокуса Хамера ў мозгу і вельмі спецыфічны ход ракавай або эквівалентнай раку спецыяльнай праграмы ў органе.

⁵⁵ Ракавы эквівалент = азначае ўсе іншыя захворванні, першая канфліктная фаза якіх заўсёды ініцыявалася біялагічным канфліктным шокам. 5 біялагічных законаў прыроды можна знайсці ва ўсіх «хваробах».

Page 67

Адкрыццё ЖАЛЕЗНАГА ПРАВІЛА РАКУ пачалося са смерці майго сына Дырка, які быў смяротна забіты італьянскім наследным прынцам ля міжземнаморскага вострава Кавала каля Корсікі на досвітку 18 жніўня 1978 года, амаль праз 4 месяцы, 7 снежня. , 1978 пры жудасных абставінах памёр у мяне на руках у Гейдэльбергскім універсітэцкім шпіталі.

У той час у мяне быў дыягнаставаны рак яечкаў, дакладней тэрато- і міжтканкавай карцынома⁵⁶ Карцынома правага яечка. У той час, насуперак парадам цюбінгенскіх прафесараў, я настойваў на тым, што апухлае яечка трэба апераваць, таму што ў мяне ўжо было цьмянае падазрэнне, што са мной нешта здарылася ў выніку смерці майго сына, які ніколі не быў свядома сур'ёзна хворы раней быў выкліканы на фізічным узроўні. У замарожаным зрэзе нібыта выяўлены тэратакарцынома і міжтканкавай карцынома. Пасля выздараўлення я вырашыў разабрацца ў сваіх падазрэннях, як толькі ў мяне была магчымасць. Гэта ўзнікла ў 1981 годзе, калі я працаваў старэйшым урачом у анкалагічнай клініцы:

ЖАЛЕЗНАЕ ПРАВІЛА РАКУ, адкрытае летам 1981 года, першапачаткова, здавалася, прымянялася толькі да гінекалагічных ракавых захворванняў. Але неўзабаве стала відавочным, што яго можна прымяніць да ўсіх відаў раку. Нарэшце я выявіў, што насамрэч усе так званыя «хваробы» былі альбо ракам, альбо эквівалентам рака, гэта значыць чымсьці падобным на рак. Такім чынам, цалкам лагічна, што ЖАЛЕЗНАЕ ПРАВІЛА РАКУ павінна прымяняцца да ўсіх так званых хвароб ва ўсёй медыцыне. Гэта адносіцца да ўсёй медыцыны. Паколькі ён так і называецца, мы пакідаем яго пад назвай замест таго, каб сказаць: «ЖАЛЕЗНАЕ ПРАВІЛА ўсёй медыцыны».

5.1 1-ы крытэрый ЖАЛЕЗНАГА ПРАВІЛА РАКУ

Першы крытэрый апісвае ўмовы для ўзнікнення біялагічнага канфлікту і такім чынам адразу даволі выразна адрознівае сябе ад так званых псіхалагічных або псіхалагічных канфліктаў, якія лепш агульна называць канфліктамі псіхалагічнымі. Псіхалагічныя канфлікты - гэта хранічныя, працяглыя канфлікты або праблемы або тыя, да якіх у вас быў некаторы час, каб падрыхтавацца і адаптавацца.

⁵⁶ міжтканкавы = ляжыць паміж імі, напрыклад, тканіна, размешчаная паміж парэнхімай

Page 68

Гэты час не павінен быць доўгім, часам усяго некалькі секунд. Мы, людзі, таксама пераадольваем шэраг звычайных псіхалагічных канфліктаў і праблем, да якіх мы можам загадзя падрыхтавацца і якія мы ўжо ведаем.

Поўнасцю кантрастуе гэтаму біялагічны канфлікт паміж людзьмі і (млекакормячымі) жывёламі, які, верагодна, таксама адбываецца такім жа ці аналагічным чынам ва ўсіх іншых жывёлах і нават у раслінах.

Біялагічны канфлікт - гэта жорсткі, вельмі востры, драматычны і ізалявальны канфліктны шок, які застае нас абсалютна непадрыхтаванымі і «на той назе». Я бачыў шмат пацыентаў, у якіх паміралі тры ці нават чатыры вельмі блізкія сваякі, да якіх яны былі па-сапраўднаму прывязаныя. У выпадку з адным пацыентам гэта асабліва ўразіла: апошні з чатырох памерлых сваякоў, дзядзька, меў прыгожы стары куфар, які ён нібыта абяцаў пацыенту, але пакінуў у сваім тэстаменце сястры пацыента. Гэта зусім нечакана заспела яе знянацку, бо яна цалкам гэтага чакала і ўжо падрыхтавала для гэтага ганаровае месца ў гасцінай. Яна пакутавала ад непераварвальнай злосці; яна ўжо завалодала гэтым кавалкам у сваёй свядомасці і мусіла зноў у думках адмовіцца ад яго: яна захварэла на рак падстраўнікавай залозы. І пазней мы ўбачым, што карцынома падстраўнікавай залозы - гэта не «глюк», а значны біялагічны працэс. Біялагічная мэта складаецца ў тым, каб выпрацоўваць больш стрававальнага соку ў падстраўнікавай залозе, каб, магчыма, мець магчымасць паглынуць (пераварыць) кавалак (грудную клетку).

З “псіхалагічнага” пункту гледжання смерць (“страта”) кожнага з гэтых блізкіх сваякоў павінна была быць значна больш значнай - але гэта не было, таму што для кожнага з чатырох сваякоў было загадзя вядома, што, як сумна як было, нічога не заставалася рабіць. Сваякі аплаквалі належным чынам, гэта быў псіхалагічны ці псіхалагічны канфлікт страты, але гэта не быў канфлікт біялагічны. Аднак адмова ад атрымання грудной клеткі ў спадчыну ўразіла пацыента знянацку. Гэта выклікала біялагічны канфлікт і рак падстраўнікавай залозы!

Псіхолагі заўсёды шукалі канфлікты, якія здаваліся псіхалагічна актуальнымі, схаваныя канфлікты, якія назапашваліся на працягу доўгага часу, звычайна з дзяцінства і юнацтва, як правіла, пасля страты сваяка, напрыклад, але яны так і не знайшлі прычыну! Яны заўсёды не прымалі пад увагу элемент «не чакаць». Такім чынам, уся статыстыка псіхасаматычнага характару, якую яны збіралі, была бессэнсоўнай або бессэнсоўнай, таму што яны не навучыліся думаць біялагічна.

Таксама важна разумець, што адна і тая ж падзея (напрыклад, няшчасны выпадак) не павінна выклікаць адзін і той жа канфлікт у кожнага чалавека ці нават выклікаць DHS наогул. Пакута ад канфлікту - гэта нешта вельмі індывідуальнае, і важна толькі тое, што пра гэта паведамляе сам пацыент.

Page 69

5.1.1 Вызначэнне тэрміна «канфлікт» у ЖАЛЕЗНЫМ ПРАВІЛЕ РАКУ (ERC)

Канфлікт заўсёды павінен вызначацца такім чынам, каб, у прынцыпе, ён аднолькава ставіўся да ўсіх жывых істот. Я канцэптуальна вызначаю слова канфлікт як «біялагічны канфлікт». Як ужо было сказана, суддзя спытаў прафесара псіхіятрыі ва ўніверсітэце, як ён вызначае на сваёй мове, напрыклад, сэксуальны канфлікт, які выявіў доктар Хамер у канфліктным працэсе, калі жонка злавіла свайго мужа «in flagranti» і цяпер мае адзін У мяне такі «ачаг Гамера» над левым вухам. Адказ: «Я б назваў гэта нарцысічнай траўмай». Мой сустрэчны пытанне: «Ці далі б вы маёй сабаку такую ​​ж якасць вызначэння псіхалагічнага канфлікту?»

Якраз у гэтым крыецца загваздка: прызнаная медыцына заўсёды вызначае нашы канфліктныя вызначэнні пераважна ў рэлігійна-філасофска-псіхааналітычных, дагматычных тэрмінах.

Для мяне няма догмаў, якія могуць абмяжоўваць навуку. Калі я выяўляю, што людзі і жывёлы захворваюць з-за аднаго і таго ж тыпу біялагічнага канфлікту і адны і тыя ж працэсы і змены назіраюцца ў псіхалагічнай, цэрэбральнай і арганічнай сферах, то высновы, правілы або законы павінны грунтавацца на фактах, а не на іншых шлях вакол.

Канфлікт у канцэптуальнай сістэме Новай Медыцыны не варта разумець у сэнсе так званага псіхааналізу як назапашванне «канфліктнай канстэляцыі» на працягу дзесяцігоддзяў, а хутчэй як біялагічны канфлікт. Гэты біялагічны канфлікт, які, як маланка ў DHS, дзівіць людзей і жывёл і выклікае ў галаўным мозгу фокус Хамера, а таксама запускае спецыяльную біялагічную праграму для ўсяго арганізма, з'яўляецца сузор'ем секунды. Вядома, у біялагічным канфлікце ўдзельнічае і асоба ў цэлым. Але звычайна гэта не галоўнае. Напрыклад, велізарная спрэчка са свякрухай аб дзецях ператвараецца ў ДХС адным толькі словам: «Ты, свіння!» У гэтай секундзе змест канфлікту вызначаецца ў разуменні пацыента.

Page 70

Напрыклад, ён пакутуе ад канфлікту тэрытарыяльнай маркіроўкі, паразы Хамера (HH) на правым периинсулярном і, арганічна, карцынома язвы мачавой бурбалкі. З гэтага моманту ўся далейшая аргументацыя гэтага біялагічнага канфлікту праходзіць па гэтай «дарожцы зместу канфлікту». Свякроў таксама магла крыкнуць: «Ты бегаеш!» Тады ў пацыента мог узнікнуць канфлікт самаацэнкі, і далейшая спрэчка, як гэта разумеў пацыент, заўсёды круцілася б вакол яго ўласнай годнасці, незалежна ад таго, ці ён быў бегам ці не. Гэта была б зусім іншая «канфліктная дарожка».

Біялагічны канфлікт вырашаецца ў секундзе ДХС, што азначае, што ў гэтай секундзе вырашаецца змест канфлікту, на падставе якога адбываецца далейшы біялагічны канфлікт. Напрыклад, жанчына, якая злавіла мужа «на злодзе», не абавязкова павінна пакутаваць ад сэксуальнага біялагічнага канфлікту. Ён зусім не абавязкова павінен пакутаваць ад біялагічнага канфлікту, але ён будзе пакутаваць ад канфлікту толькі ў тым выпадку, калі нечакана сутыкнецца з сітуацыяй у адным або некалькіх адносінах. Але нават калі справа даходзіць да DHS, існуе шэраг магчымых канфліктаў:

1. Магчымасць: пры DHS пацыент успрымае сітуацыю як сэксуальны біялагічны канфлікт з-за адсутнасці сукуплення. Цэрэбральна, яна будзе пакутаваць ад паразы Хамера на левым перыінсулярным, арганічна карцынома шыйкі маткі (калі яна правша), а таксама язвы ў каранарных венах сэрца.
2. Магчыма: у пацыенткі можа быць сябар сям'і, але яна больш не любіць свайго мужа. На дадзены момант DHS разглядае сітуацыю як абразу і чалавечую здраду, што яе муж ганьбіць яе перад усімі суседзямі.
   На момант DHS яна пакутуе ад агульнага чалавечага партнёрскага канфлікту, цэрэбральнага фокусу Хамера злева
   Рак мозачка і арганічны рак правай малочнай залозы. (Пры ўмове, што яна правша.)
3. Магчымасць: Пацыент успрымае маладую, сімпатычную саперніцу ў момант DHS як канфлікт уласнай самаацэнкі. «Яна змагла прапанаваць яму тое, што я больш не магу прапанаваць яму».⁵⁷ Адклады касцявога мозгу і рак костак у вобласці таза.
4. Верагоднасць: пацыент можа ўжо прайсці менопаузу і рэагаваць па-мужчынску. Тады яна магла б успрымаць тую ж сітуацыю ў момант DHS як тэрытарыяльны канфлікт з паразай Хамера на правым периинсулярном і карцыномай каранарнай язвы, интрабронхиальной карцыномай або калі гэта быў «канфлікт тэрытарыяльнай маркіроўкі» з атрыбутам «такі беспарадак» ., карцынома мачавой бурбалкі. (Пры ўмове, што яна правша.)
5. Магчымасць: аднак карцынома яечнікаў таксама будзе часта сустракацца⁵⁸, як «пачварны паўгенітальны» і стратны канфлікт з фокусам Хамера ў парамедыяна-патылічным⁵⁹ Берэйч.

⁵⁷ патылічная = размешчана да патыліцы
⁵⁸ завязь = завязь
⁵⁹ para = частка слова са значэннем: ля, побач, уздоўж, насупраць, адхіляючыся ад нормы medial = частка слова са значэннем: бліжэй да сярэдзіны патыліцы = адносна патыліцы

На гэтым месцы хачу папрасіць чытача не ўводзіць у зман апісанні размяшчэння статкаў Хамера. Неадмыслоўцу ўсё роўна гэта цяжка разабрацца ў дэталях. Самае галоўнае - умець карыстацца рэестрам, каб пасля мець справу з табліцай канфліктаў «Псіхіка - Мозг - Орган»!

Page 71

Такім чынам, мы бачым, што «той жа» працэс або сітуацыя ў рэшце рэшт не з'яўляюцца той самай сітуацыяй. Толькі адчуванне ў момант ДХС вызначае змест канфлікту і, такім чынам, вызначае «дарожку», па якой ідзе далейшы біялагічны канфлікт.

Гэтыя сувязі таксама вядуць да вечна недасведчаных прапаноў так званых «перспектыўных⁶⁰ Даследаванні» ad absurdum. «Неканвертаванасць⁶¹»Сістэмы не з'яўляецца навуковай слабасцю, але, хутчэй, гэта непазбежна вынікае з таго факту, што эксперту амаль немагчыма прадказаць з якой-небудзь ступенню ўпэўненасці, у якім кірунку або «дарожцы» пацыент будзе адчуваць або пакутаваць ад патэнцыйна задуманага канфлікту. . Нават самыя блізкія сваякі часта бываюць у здзіўленні, калі даследуюць, напрыклад, які канфлікт мог стаць прычынай таго, што ў пацыента дыягнастуюць рак.

⁶⁰ перспектыўны = азначае прадбачанне ў сэнсе прадказання
⁶¹ адсутнасць магчымасці адвольна і свабодна абменьваць што-небудзь (тут сістэму).

Page 72

Потым часта кажуць: «Гэта магло быць толькі тое і тое». Калі потым спытаць пацыента ў прысутнасці яго сваякоў, ён часта кажа: «Не, гэта мяне зусім не засмуціла». DHS і канфлікт, які стаў прычынай, спачатку ўсіх здзіўляе. Пазней, калі яны разабраліся, яны часта кажуць: «Так, вядома, так павінна было быць». Вельмі добрым прыкладам гэтага быў пацыент універсітэцкай бальніцы Эрлангена, якога я змог агледзець у яго бальнічны пакой. У яго быў востры інфаркт. Такім чынам, ён, напэўна, пацярпеў ад тэрытарыяльнага канфлікту з DHS. Проста цікава, што гэта за тэрытарыяльны канфлікт? Дык вось, у прысутнасці палатнага доктара я спытаў яго, калі і ў які тэрытарыяльны канфлікт ён пацярпеў. Адказ: ніякага. Ён паспяховы карчмар, да яго госцяць знатныя асобы ўсёй вёскі, двое здаровых дзяцей, добрая жонка, грашовых клопатаў няма, усё добра, ні пра які тэрытарыяльны канфлікт не можа быць і гаворкі. Цяпер я спытаў яго, як доўга ён набіраў вагу. Адказ: на 6 тыдняў. Па ЭКГ я змог меркаваць, што інфаркт не мог быць асабліва цяжкім. Я падлічыў: канфлікт мог доўжыцца максімум 6-3 месяцы. Я сказаў яму: «Каля 4 месяцаў таму, напэўна, здарылася нешта дрэннае, з-за чаго ты шмат бяссонных начэй. І 6-6 тыдняў таму ўсё скончылася". - "Ну, доктар, калі вы так пытаецеся, але не, я не магу ўявіць, каб сардэчны прыступ мог стаць вынікам чагосьці падобнага". Адбылося наступнае:

Гордасцю і радасцю пацыента быў вальер з экзатычнымі птушкамі. Усе яго добразычлівыя госці змаглі палюбавацца гэтымі птушкамі. Ён не паскупіўся на грошы; нават самыя рэдкія віды былі ўключаны. Перад сняданкам ён падышоў і паглядзеў на сваіх птушак, цяпер іх было каля 30.

Аднойчы раніцай ён прыходзіць, як звычайна, і - яго рот адкрываецца: усе птушкі зніклі, акрамя маленькай птушачкі. "Злодзеі" - гэта была яго першая думка, якая сфармавала яго DHS. Злодзеі ўварваліся на маю тэрыторыю. Прыехалі суседзі, агледзелі ўвесь вальер. Дасведчаны селянін сказаў толькі адно слова: «Ласка». Пасля некалькіх няўдач яму ўдалося злавіць ласку ў пастку. Толькі тады ён змог пачаць пераабсталяваць вальер, зрабіць яго «небяспечным» і набыць новых птушак. Прыкладна праз 3 з паловай месяцы ўсё зноў наладзілася, і канфлікт канчаткова вырашыўся. Калі ён думаў пра гэта пазней, ён так ганарыўся тым, што схуднеў на некалькі кілаграмаў за (канфліктны перыяд). Але за апошнія 1 тыдняў ён набраў усю вагу і яшчэ некалькі кілаграмаў.

Page 73

Палатны доктар прасядзеў усю размову ў здзіўленні. Цяпер ён устаў і сказаў: «Містэр Хамер, я цалкам знясілены. Магчыма, усё, што мы робім тут, даволі няправільна. Ва ўсялякім выпадку, ваша дэманстрацыя мяне ўразіла».

Нават пацыент сказаў: "Цяпер, калі я думаю пра гэта пасля нашай размовы, я наўрад ці ведаў што-небудзь, што магло б мне нашкодзіць больш, чым крадзеж маіх птушак".

Гэта не мае нічога агульнага з псіхааналізам і канфліктам у ранейшым псіхалагічным сэнсе. Калі справа даходзіць да біялагічнага канфлікту, нават не мае значэння, ці будзе канфлікт па-ранейшаму значны пазней, калі ўсё зноў «у парадку». Яшчэ ў часы DHS пацыент адчуваў сябе такім чынам, і гэта было вырашальна. Пасля гэтага канфлікт атрымаў сваю дынаміку. Нехта, нават маленькая ласка, уварваўся на тэрыторыю хворага. Мог адразу заняцца рамонтам свайго вальера. Не — як гаворыцца, «не пакінула спакою». Толькі калі ён пазбавіў ворага, ён змог аднавіць сваю тэрыторыю «ў міры». Вы літаральна адчуваеце біялагічную драму гэтага тэрытарыяльнага канфлікту.

5.1.2 СІНДРОМ ДЫРКА-ХАМЕРА (DHS)

DHS з'яўляецца асновай НОВАЙ МЕДЫЦЫНЫ і з'яўляецца асновай ўсёй дыягностыкі.

Кожны раз гэта вопыт, нават калі я перажываў гэта дзясяткі тысяч разоў. Рак выклікаюць не канфлікты, якія павольна пачынаюцца, гэта заўсёды і толькі падобны на шок і нечаканы ўдар маланкі, які б'е па людзях, замарожвае іх, робіць іх няздольнымі сказаць ніводнага слова і пакідае іх з розуму⁶².

⁶² Констернация = жах, жах

Page 74

Падобную канстэляцыю ў пераносным сэнсе мы знаходзім з ДХС, канфліктным шокам, у якім пацыент таксама трапляе «на той назе». Таму што DHS не займаецца канфліктнай сітуацыяй, да якой ён змог падрыхтавацца загадзя. Падобна таму, як брамнік можа зрабіць самыя фантастычныя сэйвы і выбіць мяч з далёкага вугла варот, калі - так, калі мяч ідзе туды, куды брамнік задумаў; Такім чынам, усе мы, людзі, можам вытрымаць шматлікія канфлікты, не захварэўшы ад іх, калі ў нас ёсць час прыстасавацца да іх загадзя.

Сёння мы, людзі, у значнай ступені страцілі адносіны з навакольным асяроддзем і нашымі субратамі, жывёламі. Толькі такім чынам можа ўзнікнуць больш-менш інстынктыўная ідэя інтэлектуальных канфліктаў, якія не маюць дачынення да біялагічнай рэальнасці. Людзі толькі што прайшлі доўгі шлях ад эмпірызму⁶³ здымае і канструюе выпадкі, якія не маюць нічога агульнага з рэальным вопытам людзей, прынамсі, не ў сувязі з развіццём хваробы.

У рэчаіснасці людзі адчуваюць і адчуваюць у адпаведнасці з архаічнымі схемамі біялагічнага кантролю і адчуваюць біялагічныя канфлікты, уяўляючы, што яны думаюць незалежна ад прыроды.

Сучасная цывілізацыя, якая не прытрымліваецца ніякіх асноўных біялагічных утварэнняў, ставіць нас, людзей, перад жудаснай дылемай. Калі мы будзем прытрымлівацца мадэляў паводзін, якія дала нам прырода, мы павінны прыняць усе віды сацыяльных недахопаў, якія загубіць нас. Але калі мы будзем прытрымлівацца ўказанняў палітыкаў, юрыстаў і цэркваў, якія ў асноўным скіраваныя супраць нашага ўласнага архаічнага кодэксу, то мы практычна запраграмаваныя на канфлікт. Тэарэтычна, быццам бы любымі законамі можна маніпуляваць людзьмі як заўгодна, але мы за гэта жорстка расплачваемся. Хаця рознага кшталту прыстасаванні да зменлівых умоў навакольнага асяроддзя існавалі заўсёды - ад гэтага залежыць развіццё прыроды, - але гэтыя змены («мутацыі») звычайна доўжацца многія сотні тысяч гадоў. На дадзены момант і ў наступныя 100.000 XNUMX гадоў гэта не дапаможа нам справіцца з нашай дылемай.

⁶³Эмпірызм = вопыт, веды, заснаваныя на вопыце

Page 75

Дагэтуль большасць людзей гэтага не ведалі або проста не вельмі разумелі. Новая медыцына патрабуе ад нас шукаць і знаходзіць адказ на гэта. Не тое, каб мы тады больш не цярпелі канфліктаў, біялагічных канфліктаў. Таму што біялагічны канфлікт таксама з'яўляецца часткай прыроды і не з'яўляецца ні дрэнным, ні добрым. Проста рэальнасць і ў той жа час сродак адбору і захавання віду, але я веру, што мы, людзі, будзем жыць шчаслівей, калі зноў будзем жыць у адпаведнасці з кодам нашага мозгу.

DHS (сіндром Дырка-Хамера) - гэта вельмі цяжкі, вельмі востры, драматычны і ізаляваны шок, выкліканы біялагічным канфліктам. Ён запускае прыродную разумную біялагічную спецыяльную праграму (SBS) як разумную рэакцыю на аварыю або надзвычайную сітуацыю, на якую арганізм не змог адрэагаваць з першай спробы. Шанец для прыроды!

Памятаеце:

DHS мае наступныя ўласцівасці і значэнні:

1. DHS ўзнікае як нечаканы шок біялагічны канфлікт амаль за секунду.

2. DHS вызначае змест канфлікту, дакладней змест біялагічнага канфлікту. На гэтым "Чыгунка" наступны канфлікт працягваецца.

3. ДГС вызначае лакалізацыю ачага Гамера (ГГ) у мозгу па змесце біялагічнага канфлікту.

4. DHS вызначае размяшчэнне рака на органе шляхам вызначэння зместу біялагічнага канфлікту і вызначэння размяшчэння ачага Хамера ў галаўным мозгу.

5. DHS і - калі ўжо зроблена - канфлікталіз з'яўляюцца найбольш важнымі краевугольнымі камянямі любога анамнезу біялагічнага канфлікту. У любым выпадку вельмі важна дакладна высветліць, хто такі DHS, нават калі канфлікт ужо вырашаны. Паўтарэння канфлікту можна пазбегнуць толькі ў тым выпадку, калі дакладна вядомы першапачатковы DHS.

Page 76

6. ДХС адразу змяняе не толькі вегетатыўны тонус⁶⁴ і робіць Пастаянны сімпатычны тонус⁶⁵, але гэта таксама змяняе асобу, як гэта добра відаць у так званым «завіслым канфлікце».

7. З першай секунды і далей DHS выклікае свайго роду пастаянны сімпатычны тонус у галаўным мозгу ў месцы фокусу Хамера. Аднак увесь мозг больш-менш задзейнічаны ў гэтым пераключэнні.

8. Сіндром DHS выклікае рак або эквівалент раку ў органе з самай першай секунды. Рак у органе праяўляецца па-рознаму:

а. моцны митотический⁶⁶ Рост клетак пры паразе органаў ўнутранага зародкавага лістка (энтодермы);

б. сярэднія семядолі
а) Мезадэрма мозачка⁶⁷ робіць митотический рост падчас канфліктнай дзейнасці
б) Мезадэрма галаўнога мозгу⁶⁸ (медуллярное захоўванне) выклікае некроз у актыўнай фазе канфлікту, а ў фазе гаення выклікае значнае папаўненне некрозу, якое называецца саркомай.

в. Страта клетак пры ракавых язвах мазгавой эктадэрмы⁶⁹.
Адсутнасць страты клетак са змяненнем функцыі «шокавага шнура» (эндакрынныя⁷⁰ сістэмы гіпофізу, шчытападобнай залозы, α і ß астраўковых клетак падстраўнікавай залозы).

⁶⁴ адносіцца да нашага біярытму, то ёсць сімпатыкатанічнай дзённай фазе (фаза няспання, фаза стрэсу) і вагатанічнай начной фазе (фаза адпачынку).
⁶⁵ Пастаянны сімпатычны тонус = пастаянны стрэс/дзень
⁶⁶ митотический = які тычыцца дзялення клетак
⁶⁷ Мезадэрма мозачка = дзівіць усе органы сярэдняга зародкавага лістка, якія кантралююцца мозачкам.
⁶⁸ Мезадэрма галаўнога мозгу = дзівіць усе органы сярэдняга зародкавага лістка, якія кантралююцца вялікім мозгам.
⁶⁹ Мазгавая эктадэрма = дзівіць усе органы вонкавага зародкавага пласта, якія кантралююцца вялікім мозгам.
⁷⁰ эндакрынная = сакрэцыя гармонаў

Page 77

9. Калі DHS выклікаў біялагічны канфлікт, які ўсё яшчэ актыўны і мае фокус Хамера ў адным паўшар'і галаўнога мозгу, і дзівіць іншы DHS, які мае фокус Хамера ў кары галаўнога мозгу супрацьлеглага паўшар'я, то гэта шызафрэнічнае сузор'е⁷¹ дадзены. Пацыент упадае ў моцны трызненне або бушуе толькі ў тым выпадку, калі ён маніякальны на ўзроўні левага мозгу⁷² Пэйдж моцна акцэнтаваны і мае так званую «агрэсіўна-біяманіяльную» канстэляцыю. Сузор'е шызафрэніі таксама можа адбыцца з тым жа падвойным DHS.

10. Пад «падвойным DHS» мы маем на ўвазе канфлікт, які мае два бакі, напрыклад, тэрытарыяльны канфлікт з падзеннем самаацэнкі або канфлікт маці/дзіця з адначасовым падзеннем самаацэнкі ў сферы маці/дзіця ( напрыклад, дзіця кажа: «Ты вельмі дрэнная маці, дрэнная маці».

11. DHS - гэта біялагічная магчымасць, дадзеная чалавеку маці-прыродай, каб выправіць "памылку". Без DHS у аленяў, напрыклад, не было б шанцаў вярнуць сваю тэрыторыю. Пасля прыбыцця DHS маці-прырода пераключаецца на «спецыяльную праграму», каб пераадолець перашкоду з другой спробы. DHS з'яўляецца пачатковым сігналам для біялагічнай магчымасці Спецыяльнай значнай біялагічнай праграмы (SBS).

12. Калі DHS мае іншыя «другасныя дарожкі» ў дадатак да «асноўнай дарожкі» DHS, некаторыя з якіх мы называем ракам або эквівалентамі рака, напрыклад, «алергіі» (напрыклад, аптычныя, гукавыя, нюхальныя або смакавыя адчуванні ў момант DHS), так што калі пацыент «апранае» толькі адну з гэтых «другасных рэек», ён ці яна можа неадкладна сесці на «асноўную рэйку» і пацярпець ад паўтарэння канфлікту. Прыклады: кожны раз, калі мужчына адчувае пах пэўнага крэму пасля галення, ён думае пра сябра сваёй жонкі, свайго суперніка, які карыстаўся гэтым крэмам пасля галення. Кожны раз у яго з'яўляўся боль у сэрцы - рэцыдыў яго ранейшага тэрытарыяльнага канфлікту са стэнакардыяй.

Калі вы дакранаецеся да DHS чалавека, у яго звычайна з'яўляюцца вільготныя вочы, што сведчыць аб яго эмацыянальнай актыўнасці⁷³. Кожнае паўтарэнне канфлікту адбываецца не паступова, а толькі з абнаўленнем DHS. Мы называем гэта «рэйкай». Вядома, перыядычны DHS, які вяртае нас на шлях канфлікту, не патрабуе такой жа эмацыйнай сілы, як у першы раз. Вы таксама можаце назваць гэта «магутным напамінам».

⁷¹ шызафрэнічны сузор'е = гл. раздзел «Псіхозы» ў другой частцы кнігі «Спадчына новай медыцыны»
⁷² Манія = засмучэнне афектыўнасці з прыўзнятым (вясёлым або раздражняльным) настроем, падвышанай цягай
⁷³ эмацыйная афектыўнасць = асаблівае пачуццё хвалявання

Page 78

Рэйкі, часта іх нават некалькі, — гэта не штосьці дрэннае, не пастаянныя паломкі ў прыродзе, а звычайна жыццёва важныя напаміны ў дзікай прыродзе: «Асцярожна, здарылася катастрофа з такім, асцярожна!» Мы гаворым такімі лубкамі таксама алергія.

Зноў жа: сузор'е нечаканага канфліктнага шоку, DHS, стварае канфлікт, а не наадварот. Калі б гэтага вельмі асаблівага сузор'я не адбылося, біялагічны канфлікт, напэўна, ніколі б не адбыўся! Гэтую відавочна ці сапраўды выпадковую канфліктную канстэляцыю, якую выклікае DHS, нельга зразумець, таму што мы не можам зразумець супадзення. Аднак гэтыя біялагічныя канфлікты DHS з'яўляюцца толькі супадзеннем пад «нізкім гарызонтам». У больш шырокім біялагічным плане гэтыя працэсы, вядома, маюць сваё значэнне, напрыклад, як рэгуляванне для захавання віду. Гэта не можа супакоіць чалавека, які павінен быць прынесены ў ахвяру дзеля захавання віду. Але мы, людзі, не так грэбліва ставімся да нашых жывёл і лічым, што ёсць сэнс, каб жывёлы дазвалялі нам іх забіваць, каб можна было захаваць наш від Homo sapiens. Магчыма, некаторым людзям, якія хацелі б бачыць «пазнавальнае праўленне асабістага Бога», у будучыні будзе цяжэй зразумець, што іх Бог умешваецца ў іх жыццё праз такія, здавалася б, «выпадковыя канстэляцыі». Ігнараванне біялагічных канфліктаў і іх наступстваў як бы рабіла чалавечы і метафізічны духоўны свет больш зразумелым і прадказальным. Але гэта была проста набожная памылка!

Такую рэч, як DHS, якая можа быць даказана як фокус Хамера ў мозгу ў тую ж секунду, больш нельга адмаўляць з рэлігійнага і філасофскага пункту гледжання, гэта проста рэальнасць.

5.2 2-ы крытэрый ЖАЛЕЗНАГА ПРАВІЛА РАКУ

Калі чалавек (жывёла або расліна) пакутуе ад ДХС, гэта значыць ад вельмі цяжкага, вельмі вострага, драматычнага і ізалявальнага канфліктнага шоку, яго падсвядомасць звязвае канфліктны змест біялагічнага канфлікту, выкліканага ДХС, з біялагічнай вобласцю ўяўлення, для напрыклад, сфера ўзаемаадносін маці і дзіцяці, вобласць «тэрыторыя», вобласць «вада», вобласць «страх на шыі», вобласць «самаацэнка» або падобныя вобласці. І тут падсвядомасць умее адрозніваць менавіта «ў другім ДХС»: падзенне самаацэнкі ў сэксуальнай сферы («ты слабак») ніколі не выклікае астэаліз шыйнага аддзела хрыбетніка, але заўсёды астэаліз таза, таза рак костак. Канфлікт самаацэнкі ў адносінах маці/дзіця («дрэнная ты маці!») ніколі не будзе выклікаць астэаліз таза, але заўсёды будзе прычынай рака галоўкі левай плечавы косткі (у правшей).

Page 79

Мы думаем, што мы думаем. На самай справе людзі думаюць разам з намі!

Кожная біялагічная канцэптуальная вобласць мае пэўны рэтрансляцыйны цэнтр у галаўным мозгу, які мы называем «факусам Хамера» ў выпадку хваробы. Кожная біялагічная канцэптуальная вобласць мае «свой рэлейны цэнтр».

У момант ДХС спецыяльныя коды пасылаюцца ад ачага Хамера да органа, які прыпісаны да гэтага ачага Хамера. Так што можна сказаць: кожны ачаг Хамера мае «свой орган». Такім чынам, трохузроўневая падзея псіхіка - мозг - орган на самай справе з'яўляецца сінхроннай падзеяй ад фокусу Хамера да органа з розніцай у долі секунды. Большасць пацыентаў ведаюць, як вызначыць DHS амаль з дакладнасцю да хвіліны, таму што гэта заўсёды было драматычна. Большую частку часу пацыенты былі «застылыя ў шоку», «не маглі гаварыць», «паралізаваныя», «у жаху» і таму падобнае. У галаўным мозгу здзіўлены DHS можна ўбачыць з першай секунды на КТ галаўнога мозгу (камп'ютарная тамаграма) у выглядзе канфігурацыі страляючай мішэні з вострымі кольцамі⁷⁴ (актыўны ачаг Гамера) можна ўбачыць на органе з першай секунды: рак, які пачынае расці ў гэты момант! (ці некроз у органах, якія кантралююцца галаўным мозгам).

У другім з DHS усё ўжо запраграмавана або запраграмавана: у адпаведнасці з канфліктным зместам біялагічнага канфлікту ў другім з DHS, як мы можам лёгка вызначыць сёння з дапамогай нашых кампутарных тамаграм, існуе вельмі спецыфічная, загадзя вызначаная вобласць ​​мозг (увага Хамера) " "пераключыўся".

У тую ж секунду пачынаюцца змены ў органе, якія дакладна пералічаны ў табліцы «Псіхіка-мозг-орган» і якія можна прадбачыць праз эмпірычныя назіранні; альбо праліферацыі клетак, альбо памяншэння клетак, альбо змены іх функцый (у так званых эквівалентах рака).

Я сказаў "пераключыўся", таму што, як мы ўбачым, DHS - гэта "толькі" працэс пераключэння на спецыяльную або экстраную праграму, каб арганізм мог справіцца з непрадбачанай сітуацыяй.

Уласна кажучы, паняцця «хвароба» ў тым сэнсе, як вучылі ў нашых універсітэтах, не існуе. Мы меркавалі, што тое, што мы называлі «хваробамі», было памылкай «матухны-прыроды», напрыклад, што меркаваная «імунная сістэма» (якая лічыцца арміяй абароны нашага арганізма) «зламалася». Аднак «Маці-прырода» не робіць памылак, калі толькі яны не наўмысныя, відавочныя памылкі, якія тады маюць сэнс.

⁷⁴ Канфігурацыя страляючай мішэні = актыўны HAMER HERD характарызуецца тыповым выглядам на КТ галаўнога мозгу, які падобны да страляючай мішэні

Page 80

5.3 3-ы крытэрый ЖАЛЕЗНАГА ПРАВІЛА РАКУ

Трэці крытэрый Новай Медыцыны сцвярджае, што плынь усёй так званай хваробы, уключаючы фазу выздараўлення, сінхронная на ўсіх трох узроўнях. Гэтая сінхроннасць вызначаецца дакладнымі крытэрамі таго, што з'яўляецца тыповымі сімптомамі актыўнага канфлікту на псіхалагічным, цэрэбральным і арганічным узроўні і якія з'яўляюцца тыповымі сімптомамі фазы выздараўлення канфлікту таксама на псіхалагічным, цэрэбральным і арганічным узроўні. Акрамя таго, ёсць тыповыя сімптомы на ўсіх 3 узроўнях эпілептычнага або эпилептоидного⁷⁵ Крызы, якія трохі адрозніваюцца для кожнага захворвання, але таксама асабліва тыповыя для кожнага захворвання ў дачыненні да цэрэбральных і арганічных сімптомаў (напрыклад, сардэчны прыступ як эпилептоидный крыз у каранарнай⁷⁶-Язвавая карцынома) і, вядома, тыповыя псіхалагічныя і вегетатыўныя сімптомы.

З дапамогай гэтых інструментаў, г.зн. веды закона і веды тыповых сімптомаў курсу на 3 узроўнях, цяпер вы можаце правільна працаваць у медыцыне ў першы раз у прычынна-следчай і квазі-ўзнаўляльны спосаб!

⁷⁵ epileptoid = эпілепсіяпадобны
⁷⁶ Адносна сэрца (каранарных артэрый).

Page 81